Citat:
1. Ifall du pratar om Oryx-sidan så är den en totalbluff. Tänk så här artilleri brukar åstadkomma 80-90% av alla förluster i krig. Ryssland anses ha ett övertag på 5-1 till 19-1 i artilleri.
2. Det där är bara humbug och bullshit. Archern är ett av de mest krigstestade system som finns att tillgå - dock så har det alltid varit i händerna på armeer som också anammat korrekta utbildningsdoktriner och inte tror att de bara behöver vråla "slava ukraini" och så ska gud stiga ned från himlen och rädda dem från fienden likt Moses ur Egypten. Du kan googla Kargil kriget exempelvis och hitta lite grand om Archer-systemets äldre implementeringar https://www.youtube.com/watch?v=SPhLO61IMME https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/artillery-guns-which-defeated-pakistan-are-now-ready-to-take-down-china-in-ladakh/long-serving-armaments/slideshow/78182250.cms?from=mdr Indierna har hög utbildning och väldigt väldisciplinerade förband, något som även syns i den här filmen: https://www.youtube.com/watch?v=6RCWpZsE3Ok
2.1. Själva argumentet "att några odugliga hottentotter i Ukraina utan utbildning och erfarenhet på något vis skulle öka säljkraften på något som är topseedat i försäljningar om närmare 300-1000 pjäser utan deras inblandning, och i konkurrens med deras nationella lösningar genom att precis som Amerikanska M109 eller Polska Krab system eller Franska Caesar system förekomma i förlorar filmer på nätet är knappast hållbart".
2.2. Dessutom är det som så att ingen av de nationer som är huvudintressenterna i systemet någonsin kommer att köpa en Archer ifall Ukraina får dem. Det handlar om Indien, USA, Schweiz, m.fl. och sedan finns en enorm derivat marknad runt om i världen med hundratals sålda licenspjäser bara de senaste 5 åren.
1. Ifall du pratar om Oryx-sidan så är den en totalbluff. Tänk så här artilleri brukar åstadkomma 80-90% av alla förluster i krig. Ryssland anses ha ett övertag på 5-1 till 19-1 i artilleri.
2. Det där är bara humbug och bullshit. Archern är ett av de mest krigstestade system som finns att tillgå - dock så har det alltid varit i händerna på armeer som också anammat korrekta utbildningsdoktriner och inte tror att de bara behöver vråla "slava ukraini" och så ska gud stiga ned från himlen och rädda dem från fienden likt Moses ur Egypten. Du kan googla Kargil kriget exempelvis och hitta lite grand om Archer-systemets äldre implementeringar https://www.youtube.com/watch?v=SPhLO61IMME https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/artillery-guns-which-defeated-pakistan-are-now-ready-to-take-down-china-in-ladakh/long-serving-armaments/slideshow/78182250.cms?from=mdr Indierna har hög utbildning och väldigt väldisciplinerade förband, något som även syns i den här filmen: https://www.youtube.com/watch?v=6RCWpZsE3Ok
2.1. Själva argumentet "att några odugliga hottentotter i Ukraina utan utbildning och erfarenhet på något vis skulle öka säljkraften på något som är topseedat i försäljningar om närmare 300-1000 pjäser utan deras inblandning, och i konkurrens med deras nationella lösningar genom att precis som Amerikanska M109 eller Polska Krab system eller Franska Caesar system förekomma i förlorar filmer på nätet är knappast hållbart".
2.2. Dessutom är det som så att ingen av de nationer som är huvudintressenterna i systemet någonsin kommer att köpa en Archer ifall Ukraina får dem. Det handlar om Indien, USA, Schweiz, m.fl. och sedan finns en enorm derivat marknad runt om i världen med hundratals sålda licenspjäser bara de senaste 5 åren.
Vad menar du med att onyx sidan är totalbluff (ja det var den jag tänkte på)? Den refererar ju endast till verifierade fall där man kan med säkerhet fastställa att X fordon är från Ukr eller Ryssland. Det man dock ska ha i åtanke (som de även nämner har jag för mig) är att det finns ett mörkertal som inte finns med på listan. Antingen för att inga foton/videos finns eller att man i dessa foton/videos inte kan faställa ifall det är ett fordon från ukr eller ryssland (gäller ju inte fordon enbart). Båda nationerna använder ju i en hel del lägen samma typer vilket även försvårar faställningen. Som jag ser det så är det en bra utgång, skulke dock vara intressant att veta varför det är en bluffsida? Är det fejkade källor eller vad?
Det är väl klart det måste ske en utbildning av systemet, tror inte ukrainare är mindee begåvande än att de kan lära sig systemet. Sla säga att jag inte hade koll på att den varit testade på större skala i en konflikt, visste att vissa nationer hade har haft den på test (tex Usa). Om vi skickar ner dessa så lär vi ju inte se några i aktion förän personal utbildas på dessa och det lär ta sin tid (killgissning på 3-4 månader?).
