Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta är tydligen hos WEF i Davos. Här kritiserar hon att chefen för ett av världens största oljebolag kommer att leda COP28-mötet som skall minska oljeanvädningen. Det kan man hålla med om. Bara tjejer som avbildas som aktivister som oftast, Luisa ser trött ut. Vanessa har klippt sig och ser lite ut som en kille. Hon har ställt sig i mitten för säkerhets skull, så att hon inte blir bortklippt ur bilden, som förra gången i Davos. Man har även fått med en indianska från kichwa-folken som protesterar mot oljeborrningar i Ecuador.

https://www.theguardian.com/business/2023/jan/19/greta-thunberg-uae-cop28-davos-climate

Greta hos WEF påminner om det gamla memet:

http://www.snowleopard.info/global/wp-content/uploads/2021/05/greta_meme_meat_vegetarian_healthy_energetic.jpg

Men nu är inte det så kul längre sedan Greta nästan lagt ned aktivismen och verkar ha blivit pigg och skakat av sig sina diagnoser, vilket är desto roligare.

Hoppas hon håller enklare anförande än tidigare på WEF. En gång förklarade hon ju koldioxidbudget för världens ekonomiska elit. Men det var så avancerat att de missförstod och hon blev tvungen att korrigera dem på Twitter på tåget på vägen hem

Det där är någon slags omvänd cherry-picking. Är ganska övertygad om att riktiga klimatforskare och IPCC-medarbetare inte är särskilt imponerade av hennes fantasier, heller. Men frågan är om du ens kan nämna någon. Den ökände Michael Mann som drog skam över hela organisationen, kanske?

I IPCC:s rapporter lär inte ens ord som "klimatkris" användas. Varifrån hon än har hämtat sin alarmism så inte är det från dem.


Ja, är det inte lite magstarkt? Först skröt hon vitt och brett med att hon skänkte bort alla pengar hon fick.
Sedan beklagade hon sig över att hon bara har studiebidraget att leva på.

Om hon nu har uteblivit från skolan för att delta i stenkastningsevent i Tyskland lär CSN dessutom göra avdrag på bidraget. Men det är kanske mer troligt - som någon varit inne på - att hon får göra det här i stället för att åka på sedvanliga fältstudier till Indien eller liknande länder. Har man flygskräck så har man. (Andra ledande F4F-medlemmar flyger ju så varför skulle just hon inte kunna göra det i något viktigt syfte? Till exempel för att få ut sin gymnasieexamen och kunna studera vidare till klimatforskare. Eller varför inte raketforskare ..?)


Ja, jag kollade på hela föreläsningen och min tanke var direkt att Nakate numera såg ut som en ung man. "Hen" har fina ansiktsdrag men, ja, det där med könsdysfori tycks vara vanligt hos dagens vänster.

För övrigt pratade "hen" mycket dynga. Först en lång utläggning om den rådande torkan i Östafrika som underförstått berodde på västvärldens leverne (Greta själv var ju mycket tydlig med att det var WEF-deltagarnas "girighet" som låg bakom lidandet.) Det har varit minst lika svår torka vid tidigare tillfällen, senast för 40 år sedan om jag inte minns helt fel, och kan tydligen ha samband med att havet är kallare (!) än vanligt.

På tal om 1,5-gradersmålet sa därefter den här filuren att många (i Afrika) lever i ett helvete redan nu till följd av dagens temperaturhöjning på ca 1,2 grader sedan slutet av Lilla istiden på 1800-talet.

Som jag har förstått det, är denna höjning beräknad på hela jordens medeltemperaturer, året och dygnet runt. Man kan liksom inte säga att just ett specifikt område har fått en allmän 1,2 graders ökning.

Dessutom är ökningen störst i Arktis och mycket mindre eller i princip obefintlig kring Ekvatorn och södra halvklotet. Den yttrar sig främst genom att våren kommer tidigare till Arktis och att nätterna har blivit mildare, men den ökande CO2-halten har också gett rekordskördar som kan föda nästan 8 miljarder människor och har fått Sahara att krympa.

Men det här f-nskapet lyckades klämma fram en gråtscen när hon skulle berätta om ett barn som hade dött. Det är klart att det alltid är tragiskt när barn dör, men kan hon försöka att leda i bevis att det beror på den rika västvärldens förbränning av fossila bränslen?

Det är snarare så att barnadödligheten har sjunkit snabbt och medellivslängden ökat över hela världen. Trots den jättehemska koldioxiden.

Vi har alltså 4 pladdrande vänsteraktivister i en "diskussionspanel" där troligen ingen av dem har naturvetenskaplig bakgrund, än mindre några djupa kunskaper i klimatologi. Att Nakate tar alla tillfällen i akt att försöka tigga pengar (mer eller mindre direkt) är inte så konstigt. Men Greta begriper ju inte det.

Tjejen från Ecuador var orolig för att regnskogen avverkas i snabb takt, och det kan jag både förstå och respektera. Men det har inget med det sedvanliga klimathetsandet att göra. Tvärtom var det ju väldigt olyckligt när regnskogen exploaterades för hajpen med etanolbilar för ca 10 år sedan.

Och när de säger att de ska samla ihop en "kritisk massa" som ska kräva förändring av sina politiker, jo tjena.

Lycka till med att få acceptans för att folk ska bli fattigare och få allt svårare att betala sin mat och sina elräkningar, för det är vad allting kokar ner till.

Hur j-vla dum får man vara och ändå bjudas in till möblerade rum?

Det var väl ett kombinerat event med lite stenkastning, lite dans, lite skratt och fysisk träning för poliser som roade sig med att bära diverse gretor och gretiner. Helt enkelt en gemytlig tillställning.

För övrigt så har jag svårt att tro att Greta kan åka till Indien med sina pekpinnar. Så som vi lever i Europa är slösaktigt ur resurssynvinkel och förskräckligt för Greta (som inte har förmågan att se eitt eget slösaktiga leverne) - men i Indien lever många fler människor än i Europa och de lever mycket tätare inpå varandra, vilket innebär, att klimatbelastningen i Indien per kvadratkilometer yta kan vara väldigt stor. De indier jag arbetar med uttrycker att Greta skulle behövas i Indien och inte i Sverige.

Herkko Siponen beordrar frigivelse av Greta, och passar på att säga att han vill gifta sig med henne!
https://www.youtube.com/watch?v=9CKT4gib6qE

En maktspelare. ph33r.

En annan sak är förstås också att t.ex indier behöver billig och effektiv energi för att höja sin livskvalitet. För deras del (och miljöns!) är det bättre att laga mat med el från moderna kolkraftverk istället för att hugga ved och elda upp. Inte heller så säker på att de asiatiska och afrikanska bönderna vill skrota sina traktorer för att ett halvdussin ungdomar ställer sig upp för fotografering på Mynttorget i Stockholm en stund varje fredag.

Nu är det förstås oklart var de 3 veckornas fältstudier ska förläggas, men Indien är väl en gissning så god som någon. Men om Greta har svurit högt och dyrt på att aldrig mer flyga, så blir det svårt för henne att följa den obligatoriska kursplanen.

Då kan man ju tänka sig att Zimbabwe eller Bangladesh har fått tillstånd att bytas ut mot ett besök i Tyskland och Schweiz. Vad hon ska göra de återstående två veckorna återstår väl att se. Vågar EU släppa in henne att hålla tal i högkvarteret fler gånger efter hennes hårda kritik mot den tyska regeringen?

I går förklarade Greta i paneldiskussionen att hon inte vill använda uttrycket ”developing countries” utan föredrar ”exploited countries”. Återstår att se om hon lyckas förändra språkbruket. Men varför inte fokusera på att dessa länder faktiskt går framåt, med allt det innebär för befolkningen? Varför snöa in sig på ord som syftar till tidigare kolonialistisk politik och straffa dagens befolkning i västvärlden för något de inte har någon skuld till?

Hon kan ju börja med att visa vägen och själv dra ner på sitt koldioxidavtryck. Att bara vägra flyga och bli vegan räcker inte alls. Så länge hon inte kan se helheten är det omöjligt att ta henne på allvar. Eller tro att hon är särskilt intelligent, för den delen.

Jag väntar bara på att hon börjar kalla sameland for "exploited areas" och samerna för "exploited population", för då kommer det att göra hennes boendeort till "exploiting area" och henne själv till en del av "exploiting population". Det blir vackert att se hur hon då kommer att motivera sitt eget existensberättigande som "exploiting".

Kanske ett nytt varumärke? "Exploiting Greta (TM)"

https://fb.watch/ia3_v-JzHb/

Hur är det fatt

Ja, hennes gamla varumärke börjar ju bli lite skamfilat

Det med samerna är ett utmärkt exempel på Gretas trams. Hur illa behandlade de än blev för flera decennier sedan så är knappast någon nu levande svensk skyldig till detta. (Och att propagera arvssynd är inte heller särskilt fräsch.)

Tvärtom ser det ut som om de får extra privilegier. Vem som helst kan inte heller bli same. Däremot ska vem som helst kunna bli svensk - allt annat är ”rasism”.

Men Greta tycker alltså att det är värre om det anläggs gruvor på samisk än icke-samisk mark, ty det förstnämnda är ett exempel på ”kolonialism” (och har förstås ingenting att göra med lämpligheten hos mineralfyndigheterna).

Lite kul att en sameledare har uttryckt oro över att vindkraftparkerna förstör gigantiska områden, inkl renbetesmarker, och istället förespråkar kärnkraft. Hur ska Greta lösa det?

Kanske en veckas fältstudier på plats där hon får tala snubben till rätta?

Oj oj oj …

Nej, de flesta andra 20-åringar brukar inte alls ”laugh at most things”. I synnerhet inte om de är övertygade om att vi lever i en kris och katastrofen är runt hörnet.

Hon kan ju skänka en tanke åt ”the most affected people” och lär då sluta fnissa direkt.

Precis Bättre att hon lägger ner helt
Hon har 0 verklighetsuppfattning

Exakt Husen brinner och nu är det jäklar mig bråttom. Själv tramsar hon och spelar idiot För är hon sådan i verkligheten är det riktigt allvarligt
Hon skämmer ut sig Vem fanken kan ta henne på allvar

Nej 20 åringar håller inte på så här.

Eller så har hennes föräldrar tutat I henne att när man är 19-20 år så garvar man åt allt

Arvssynd är väl den romerska kyrkans paradgren. Var det därför Monsieur L'inspirateur yrade om sina kräklor och påvar och gud vet vad? Då skulle ju Greta kunna fortsätta predika arvssynd. Men i reciprocitetens namn borde hon inse att det hon predikar - inklusive arvssynd - kan användas mot henne. "Den som är utan synd skall kasta första stenen."