Det här kan vara av intresse för tråden.
Som tidigare nämnts har flera plattformsägare lämnat remisssvar på promemorian gällande DAC7, där åsikterna från Tradera och Blocket kan anses mest intressanta.
Promemorian
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2022/04/rapportering-och-utbyte-av-upplysningar-om-inkomster-fran-digitala-plattformar/
Övriga remissinstansers svar:
https://www.regeringen.se/remisser/2022/04/remiss-av-promemorian-rapportering-och-utbyte-av-upplysningar-om-inkomster-fran-digitala-plattformar /
Blockets (Schibsted) remisssvar hittar man här:
https://www.regeringen.se/49e930/contentassets/055e0b55169547d99c8cfe7a324f38e9/schibsted.pdf
Citat:
Sammanfattning av Schibsteds synpunkter på förslaget
● Reglerna som är på väg att införas riskerar att få en negativ påverkan på den
cirkulära handeln då de inte innehåller något undantag för privatpersoners försäljning
av begagnade varor – varor som i de allra flesta fall säljs med förlust.
● Reglerna som nu föreslås innebär en konkurrensnackdel för digitala plattformar som
tillhandahåller trygga och säkra transaktionstjänster. Digitala plattformar som inte
erbjuder sådana transaktionstjänster, utan endast erbjuder listning av annonser,
omfattas inte av rapporteringsskyldigheten. Förslaget riskerar att få till följd att
privatpersoner som säljer och köper begagnade varor kommer att ledas bort från
digitala plattformar som tillhandahåller trygga och säkra transaktionstjänster, och
istället använda plattformar som inte erbjuder motsvarande konsumentskydd.
● Därutöver är reglerna inte proportionerliga eftersom de kommer att innebära en
överrapportering av uppgifter till Skatteverket. Myndigheten kommer att erhålla en
mängd information som inte torde vara av betydelse för att fatta beslut om
beskattning av privatpersoner under svenska skatteregler.
Traderas yttrande till Finansdepartementet finns här:
https://anonfiles.com/P6uc88S0y9/Fi2022_01386-31_Tradera_Marketplace_pdf
Citat:
Vi på Tradera Marketplace AB (”Tradera”) motsätter oss att reglerna ska omfatta försäljning
av begagnade varor mellan privatpersoner, därför att vi befarar att det kommer ha en negativ
inverkan på den cirkulära handeln i Sverige. Förslagets syfte är att rapportera upplysningar
om inkomster från digitala plattformar, men privatpersoner säljer i de flesta fall sina
begagnade varor till ett lägre pris än nypriset (med förlust).
Vidare befarar vi att rapporteringskrav för plattformar med integrerade betalningar medför att
konsumenter istället kommer vända sig till mindre säkra digitala plattformar, där deras
aktiviteter även i fortsättningen inte rapporteras till Skatteverket. Följden blir minskat
konsumentskydd och snedvriden konkurrens med konkurrensnackdel för digitala plattformar
som tar ansvar för att tillhandahålla trygga marknadsplatser.
Reglerna kommer innebära en överrapportering till Skatteverket som inte är av betydelse för
myndighetens beslut om hur privatpersoner beskattas. Därför ifrågasätter vi om reglerna är
proportionerliga.
Klimatomställningen är ett prioriterat område för Sverige och för att främja en säker handel
av begagnade varor mellan privatpersoner bör den inte omfattas av rapporteringsplikt.
Vi föreslår därför att försäljning av begagnade varor mellan privatpersoner undantas.
Citat:
Ett konkret exempel. En overall i storlek 86/92 från Polarn och Pyret såldes i oktober 2021
av en privatperson. Försäljningssumman var 310 kronor. Inköpspriset för densamma var
1599 kronor och därmed gjorde säljaren en förlust på 1289 kronor. Vid inköpstillfället
betalade privatpersonen 320 kronor i moms.
Vi ponerar att säljaren är aktiv på våra plattformar och säljer många varor, uppgifterna blir
rapporteringspliktiga och dyker upp i deklarationen. Om hon då inte kan redovisa
inköpspriset schablonbeskattas hon med 232 kronor för overallen, trots att hon gjort en
förlust på 1289 kr.
Vi menar att risken för förluster i situationer som den ovan gör att många säljare drar sig för
att sälja cirkulärt. Vi befarar att många då istället vänder sig till osäkra plattformar som inte
omfattas av rapporteringsplikt eller att privatpersoner i värsta fall slänger en fullt användbar
produkt.
Citat:
Direktivet syftar till att möjliggöra beskattning av kommersiella inkomster. På Tradera säljs
80% av varorna av privatpersoner och 20% säljs av företag. Således skulle Tradera främst
behöva rapportera privatpersoner som inte bedriver kommersiell verksamhet till
Skatteverket.
Citat:
Vi anser att rapporteringsskyldigheten av privatpersoners begagnathandel inte är
proportionerlig eftersom den träffar långt utöver vad som krävs för att upptäcka skattepliktiga
inkomster. I Sverige gäller att inkomsten från enstaka försäljningar av tillgångar som du har
haft för personligt bruk, till exempel möbler, hemelektronik och liknande, inte behöver tas
upp i inkomstdeklarationen om den totala vinsten är mindre än 50 000 kronor.
Detta är en stor skillnad mot det nuvarande förslaget då all försäljning på över 30 varor och
2000 EUR ska rapporteras. I nuvarande regelverk för inkomst av kapital är schablonregeln
att inköpspriset antas vara 25% av försäljningspriset, vilket inte är applicerbart
Traderas yttrande är skrivet av VD:n själv. Vi kan med det konstatera att Tradera är mycket väl medvetna om vad DAC7 innebär för Tradera och konsekvenserna för dess kunder. Och detta har de känt till sedan april 2022, om inte ännu tidigare.
Att Tradera inte informerar kunderna/säljarna om DAC7 är för jävligt och att de samtidigt har mage att påstår att de inväntar ett svar från Skatteverket för hur de ska handla i detta, det är bara trams.
