GB Glace "Big pack" - Årets fejkglass är utan mjölk, nu med vatten och ärtprotein

DETTA var en riktigt dröm när PÄRONEN köpte hem GLASS när man var liten. Inget emot ett BIG PACK då, men nu skulle jag ALDRIG köpa ett sånt.

Den djurhållning du beskriver är helt möjlig, lantraser som inte äter kraftfoder har lägre klimatpåverkan. Det skulle säkert gå att göra en väldigt exklussiv glass på kattmjölk också, men vi diskuterar inte kattglass i den här tråden, inte heller den mest hållbara mjölkproduktionen vi kan föreställa oss. Vi diskuterar Unilevers lågprisglass.

När Saltkungen påstår: känner jag mig tvungen att idiotförklara honom, inte en utan flera gånger.

Dels för att hans påstående "snarare tvärt om" är direkt felaktigt då den sämsta tänkbara industriella sojaproduktionen har en lägre klimatpåverkan än den bästa tänkbara industriella mjölkproduktionen. Observera ordet industriella, jag pratar inte om självhushållning eller fjällkor. Den som vill motbevisa mig får gärna slå mig i huvet med relevanta fakta.

Jag blev också tvungen att idiotförklara Saltkungen för hans fragmentariska påstående om insektsdöden som orsakas av ett vegetabiliskt jordbruk men inte av mjölkproduktionen som också kräver ett vegetabiliskt jordbruk.

Kan du komma med källa innan du själv blir idiotförklarad? Jäkla sojapojke.

Källa på att 1+1 är mer än 1?

Jag är mer inne på Stevie

Alltså odla soja, är upp soja kontra odla soja, mata djur, ät upp djur. Kan någon förklara hur det andra exemplet är mer effektivt?

Helt jävla galet, Glass borde varumärkesskyddas så att det inte får heta Glass om det inte innehåller grädde. Precis som Champagne inte får heta Champagne om det inte är från distriktet i Frankrike.

Kannibalism är väl olagligt?

Då har glassen blivit sorbet.

Vad jag saknar jordgubbsorbetstrutarna man kunde få rund medelhavet för 50 år sedan. Mycket godare än jordgubbsglass i hettan.

De sänkte nog inte priset heller.

Det finns fördelar med att köpa lokalt producerade produkter från enbart gräsbetande kossor.

Sedan kan vi kika på din cherrypicking nedan.


Vegansk mat innehåller ofta antinutrienter som kan påverka absorptionen av näringsämnen. Antinutrienter är naturliga eller syntetiska ämnen som blockerar absorptionen av näringsämnen och kan ta form av läkemedel, kemikalier som finns naturligt i livsmedel, proteiner eller överkonsumtion av näringsämnen själva. De kan binda till vitaminer och mineraler, förhindra deras upptag eller hämma enzymer. Därför är det viktigt att veta vilka livsmedel som innehåller antinutrienter och hur man tar bort dem, så att de inte påverkar näringsintaget negativt. Det är detta som är så provocerande med vegansk mat.



Ärtprotein har fått mycket kritik på grund av dess höga innehåll av antinutrienter. Antinutrienter är naturliga eller syntetiska ämnen som blockerar absorptionen av näringsämnen. De kan binda till vitaminer och mineraler, förhindra deras upptag eller hämma enzymer. Det finns ämnen som phytinsyra, oxalsyra och glukosinolater som finns i ärtprotein som kan förhindra absorptionen av mineraler som kalcium, magnesium, järn, koppar och zink. Dessa antinutrienter kan också hämma enzymer som proteaser, lipaser och amylaser, vilket försvårar digestionen och absorberingen av näringsämnen. Därför kan detta vara ett hot mot att äta ärtprotein som en del av en vegansk kost.


Som utgår ifrån att man kokar sönder bönorna, både det bra och det dåliga.


Se tidigare svar, därav slutsatsen är nej.


Länken du refererar till från cancerfonden fungerar inte ens, de kanske har tagit bort den: https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/full/archinternmed.2011.2287

Angående prostata cancer så en möjlig brist i denna studie är att den är begränsad till japanska populationer och kanske inte är tillämplig på andra populationer. Dessutom baserades studien på självrapporterat kostintag, vilket helt är oförutsägbart. Dessutom tog studien inte hänsyn till andra potentiella störande faktorer som livsstil och miljöfaktorer. Slutligen var studien begränsad till en enda kohort och kanske inte kan generaliseras till andra populationer.


Komiskt då att din referens var utförd i Japan.


Ska vi köra på samma studiemetod som dina sketna referenser så kan vi ju dra en paralleller att Indien är det landet i världen med flest veganer, men medellivslängden under 70 år. Medan Hong Kong som äter mest kött i världen har högst medellivslängd, tror jag att det är enbart pga det? Nej, såklart är det socioekonomiska faktorer med i bilden, sjukvård, kultur osv. Men ska vi vara på din nivå så kan vi dra dessa paralleller mot varandra.


Mycket lustigt att en snubbe som konsumerar mycket alkohol, droger inkl tjack förespråkar om hälsa. Du kanske får ta och göra ett nytt konto igen om du ska pissa på folk?


Baserat på en ny studie från University of Washington är bevisen som kopplar konsumtion av rött kött till hälsoproblem som hjärtsjukdomar, stroke och cancer svaga. Studien fann svaga bevis för att konsumtion av obearbetat rött kött är kopplat till kolorektal cancer, bröstcancer, typ 2-diabetes och ischemisk hjärtsjukdom, och ingen koppling alls mellan att äta rött kött och stroke. Forskarna drog slutsatsen att även om det finns vissa bevis för att att äta obearbetat rött kött är associerat med ökad risk för sjukdomsincidens och dödlighet, är det svagt och otillräckligt för att ge avgörande rekommendationer. Därför är det inte klart om rött kött är dåligt för människor.

https://www.healthdata.org/research-article/health-effects-associated-consumption-unprocessed-red-meat-burden-proof-study

Vegantönt

Smakar den gott är väl den mest intressanta frågan