2023-01-19, 12:28
  #48745
Medlem
SwedenIsSafes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Som ex. var det med läggning, de får inte utröna konsumtion och länka den till brott, om inte redan misstanke finns. Finns misstanke om ekonomiskt brott har de större möjligheter, upptäcker de då att personen sexualiserar underårig kan de använd den uppgiften och åtala för det som en bisatts.

Myndigheter kan inte dela information utan tydlig misstanke, de kan inte chatta (vilket är en privat sfär) och typ manipulera random utan misstanke. Detta bottnar i grundlag.

Det du nämner är vid polisförhör, och då finns misstanke redan (om det inte är vittnesförhör).

Vad är det för mental gymnastik detta? Den är ju inte ens en pytteliten bråkdel logisk.

Det är ovidkommande petitesser vilken mat någon peddo tycker om när de sitter skickar kukbilder till något de tror är ett barn. Det har ingen som helst juridisk relevans heller. Tvärt om så FÅR polisen samla på sig den information de behöver under en utredning. Om det så slinker med information om att någon har skostorlek 60 för att det står så på skorna som en person under utredning bär när hen fångas på bild, så är det helt ovidkommande.

Nu snackar du bara en massa kvasijuridisk skit.

De juridiska hinder som finns ska så klart förbättras så att polisen kan gör det dumpen gör. Det är politikernas uppgift.
Citera
2023-01-19, 12:32
  #48746
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SwedenIsSafe
Vad är det för mental gymnastik detta? Den är ju inte ens en pytteliten bråkdel logisk.

Det är ovidkommande petitesser vilken mat någon peddo tycker om när de sitter skickar kukbilder till något de tror är ett barn. Det har ingen som helst juridisk relevans heller. Tvärt om så FÅR polisen samla på sig den information de behöver under en utredning. Om det så slinker med information om att någon har skostorlek 60 för att det står så på skorna som en person under utredning bär när hen fångas på bild, så är det helt ovidkommande.

Nu snackar du bara en massa kvasijuridisk skit.

De juridiska hinder som finns ska så klart förbättras så att polisen kan gör det dumpen gör. Det är politikernas uppgift.
Det vi pratar om är personer som inte har misstanke mot sig i inledningsskedet.

Jämför med att myndigheter inte får dela uppgifter med sig om misstanke inte finns, det har de velat sedan stenåldern ungefär.
Citera
2023-01-19, 12:37
  #48747
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goofer
Väl talat men du glömmer den viktigaste ingrediensen för att stoppa övergrepp innan de kan ske.
Det handlar om föräldrarna, föräldrar har ett ansvar att informera sina barn om vad som finns ute på nätet och vilka faror som lurar bakom oskyldiga nicknames.

Föräldrarna köper en ny iPhone och sätter i händerna på en nioåring och låter nioåring upptäcka internet helt själv. Ingen kontroll, ingen information om vilka faror som finns, inga samtal om vilka nioåringen pratar med, nä man låter nioåring sitta i timtal instängd i sitt rum ensam med sin telefon och nya "vänner" på internet.

Sen ojar de sig på dumpen om män som jagar barn, nennva fan det är ju föräldrarna som öppnat dörren till pedofilerna när ni låter era barn vara på nätet helt ocensurerade.

Pedofilerna skall bort såklart men ni som har underåriga måste ta ert ansvar för att era barn inte sitter i timtal med sin lur och chattar med pedofilgubbar, fråga vad de gör, fråga med vilka de interagerar, var jobbig sim satan och be att få se vad de använder mobilen till.

Då stoppar man väldigt effektivt dessa fula gubbar, om barnet redan innan vet att de finns där.
Om barnet är informerat om att det kommer komma män som raggar på dem så ge dem verktyg att säga nej, säga stopp!

Börja i rätt ände.

Men dagens föräldrar är upptagna med sina egna mobiler så de hinner inte ta hand om sina barn, de vill att "någon annan" tar hand om problemet.


Gäddorna skickar väl inte kukbilder till nioåringar?

Vad gäller mobiler och tolv, tretton och fjortonåringar så går de i skola och har med sig sin mobil. Att gå igenom allt som skrivs i mobiler känns inte sunt heller. Lika osunt som att avlyssna telefonsamtalen i sig och ha privatdetektiver som följer efter barnen.

Sen så kommer vi ju inte ifrån att de som träffar gäddorna är barn som har haft en stökig för att inte säga grym uppväxt, med misshandel och sexuella övergrepp och/eller totalt ointresse från föräldrarnas sida och ett nonchalerande som gör dem desperata.

Så det blir nog gäddorna vi får gå på ändå då. Och det är väl upp till föräldrarna att uppfostra sina söner så att de i vuxen ålder inte blir uthängda på Dumpen. Eller hur?
Citera
2023-01-19, 12:39
  #48748
Medlem
SwedenIsSafes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Det vi pratar om är personer som inte har misstanke mot sig i inledningsskedet.

Jämför med att myndigheter inte får dela uppgifter med sig om misstanke inte finns, det har de velat sedan stenåldern ungefär.

Kan vi ta det från början. Vad är det du ställer dig emot? Anser du att det vore omoraliskt för polisen att gillra fällor för äckliga pedofilgroomare?
Citera
2023-01-19, 12:39
  #48749
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Det vi pratar om är personer som inte har misstanke mot sig i inledningsskedet.

Jämför med att myndigheter inte får dela uppgifter med sig om misstanke inte finns, det har de velat sedan stenåldern ungefär.

Du menar att en polis som får utföra brottsprovocerande åtgärder inte får göra det mot vem som helst på till exempel KIK?

Men det är väl lika bra att stifta lagarna så att de får då när man genomför den lagen, eller hur?
Citera
2023-01-19, 12:47
  #48750
Medlem
goofers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sturuf
Gäddorna skickar väl inte kukbilder till nioåringar?

Vad gäller mobiler och tolv, tretton och fjortonåringar så går de i skola och har med sig sin mobil. Att gå igenom allt som skrivs i mobiler känns inte sunt heller. Lika osunt som att avlyssna telefonsamtalen i sig och ha privatdetektiver som följer efter barnen.

Sen så kommer vi ju inte ifrån att de som träffar gäddorna är barn som har haft en stökig för att inte säga grym uppväxt, med misshandel och sexuella övergrepp och/eller totalt ointresse från föräldrarnas sida och ett nonchalerande som gör dem desperata.

Så det blir nog gäddorna vi får gå på ändå då. Och det är väl upp till föräldrarna att uppfostra sina söner så att de i vuxen ålder inte blir uthängda på Dumpen. Eller hur?

Så du tycker vi helt enkelt ska strunta i att informera barnen om vilka faror som kan lura i vassen på internet.

Och du man behöver inte visa kukbilder för att förklara för ett barn att det finns män som försöker träffa dem, lura dem till att skicka bilder etc.

Men du tillhör väl dem som förnekar föräldrars ansvar och tycker det är skönt att barnet inte stör dig utan sitter hela dagarna med en mobil framför näsan.

*Det är alltid någon annans ansvar att lära dina barn om vad som är säker och farligt, aldrig att en förälder behöver ta ansvar eller hur?*

*ni andra fattar ironi hoppas jag
Citera
2023-01-19, 12:57
  #48751
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goofer
Så du tycker vi helt enkelt ska strunta i att informera barnen om vilka faror som kan lura i vassen på internet.

Och du man behöver inte visa kukbilder för att förklara för ett barn att det finns män som försöker träffa dem, lura dem till att skicka bilder etc.

Men du tillhör väl dem som förnekar föräldrars ansvar och tycker det är skönt att barnet inte stör dig utan sitter hela dagarna med en mobil framför näsan.

*Det är alltid någon annans ansvar att lära dina barn om vad som är säker och farligt, aldrig att en förälder behöver ta ansvar eller hur?*

*ni andra fattar ironi hoppas jag

Ja tycker inte du det är vettigt att man förklarar för barn att de finns män som är onda och vill ha nakenbilder av dem etc.? Eftersom de säger att du är ironisk när du skriver så?

Så klart att det bästa är om polisen får brottsprovocera såna där galningar och plocka in dem och låta dem sitta 5-10 år.
Citera
2023-01-19, 12:59
  #48752
Medlem
Farenellis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VVVulpes
Jag med. Samma ålder men fel sida (och för långt bort) från stan.
Jag har bott i Haninge förr, men kan inte påminna mig om att han fanns i min umgängeskrets.
Nu bor jag i en helt annan del av Sverige.
Citera
2023-01-19, 13:22
  #48753
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av SwedenIsSafe
[...]

De juridiska hinder som finns ska så klart förbättras så att polisen kan gör det dumpen gör. Det är politikernas uppgift.

Nuskavise: det är obekant för mig, hur många förmenta förövare som av Dumpen har överantvardats till Polisen, men av c:a 200 uthängda har en (1) person dömts – dock "bara" för (grovt?) barnpornografibrott. Inte konstigt att Polisen inte "hinner" åka på en eller annan Dumpling-fångst, om det material de hittills har fått är så tunt.

Vad skulle förbättras, om Polisen finge göra samma jobb som Dumpen? De är väl redan på den nivån?
Några extra swishinkomster kan de väl dessutom inte räkna med...?
Citera
2023-01-19, 13:54
  #48754
Medlem
cj035s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Raymond-Chow
Godkväll på er alla som följer tråden, vi har några nya ettårsjubilarer idag! Tyvärr är ingen av dem identifierad, så vitt jag vet.

16 januari, 2022
Den flyende mannen (napp igen)
https://dumpen.se/2022/01/16/den-springande-mannen-napp-igen/

Chris Dheer, som har kallar sig i chatten men högst sannolikt inte heter på riktigt, är en mörkhyad man som vill knulla en fjortiskille men blir istället ertappad av Sara och Patrik. Av en slump är en polispatrull ute på larm och kör förbi med sirenerna på vilket utlöser en panikreaktion hos gäddan så han pinnar iväg. Jag vet inte vem han är men han finns för alltid i mitt minne som springbögnegerpedofilen.

17 januari, 2022
Håll tungan i mun Micke (napp igen)
https://dumpen.se/2022/01/17/hall-tungan-i-mun-micke-napp-igen/

Denna gädda har Dumpen håvat in två gånger, detta är den andra konfrontationen:
https://dumpen.se/2022/07/20/micke-hade-inte-forstatt-att-halla-tungan-i-mun-napp-122/

Enligt rykten ska han ha haft bygg- och snickeriföretag i Norge (som nu kånkat) och åkt mycket fram och tillbaka över gränsen. Ska även ha jobbat i Danmark och hållit till i Södertälje. Han omnämns i podden "Kumla-dumpen" knappt 23 min in, där vi får mer detaljer av Sara och Patrik. De pratar om Micke även i avsnittet "Mitt i Göte Borg", knappt 11 minuter in.

Första gången har han stämt träff med en 13-åring för att ädelsinnat tala om för henne att "ge fan i att träffa sådana som mig", andra gången får han sitta och skämmas extra länge eftersom hans rapemobile är trögstartad.

18 januari, 2022
Kung med orakad pung (napp igen)
https://dumpen.se/2022/01/18/kung-med-orakad-pung-napp-igen/

Han kallar sig för Viking och vill ta oskulden på en 13-årig tjej.
Vet någon vem han är? Jag misstänker en man som är anti-SD på Facebook, vore tacksam om någon kan bekräfta att det är han så jag kan ta bort frågetecknet i mitt gädd-gestapo-register.

Misstänkt gädda:
Förnamn 1: Första låten på albumet "Onkel Kånkels Underbara Värld" handlar om en person som heter så här och är ett CP.
Förnamn 2: Samma som Helgonet, som spelades av Roger Moore. Nämns även på Dumpen.
Efternamn: Samma som f.d. statsministern Magdalena, som fortfarande är partiledare för sossarna.
Född samma år som Scarface och Jedins återkomst hade premiär.

Tackar för denna återblick! Särskilt imponerad över att du fick in en Onkel Kånkelreferens.
Citera
2023-01-19, 14:08
  #48755
Medlem
goofers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sturuf
Ja tycker inte du det är vettigt att man förklarar för barn att de finns män som är onda och vill ha nakenbilder av dem etc.? Eftersom de säger att du är ironisk när du skriver så?

Så klart att det bästa är om polisen får brottsprovocera såna där galningar och plocka in dem och låta dem sitta 5-10 år.

Det ena förtar inte det andra, föräldrarna bör informera sina barn redan när första mobilen inköps och sedan fortsättningsvis prata med barnen återkommande om faror på internet.

Sen är det bra om just polisen får ta fast pedofilerna så att de kan lagföras.
Citera
2023-01-19, 14:20
  #48756
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sturuf
Du menar att en polis som får utföra brottsprovocerande åtgärder inte får göra det mot vem som helst på till exempel KIK?

Men det är väl lika bra att stifta lagarna så att de får då när man genomför den lagen, eller hur?
Jag har sagt det flera gånger sedan långt tillbaka i tråden att det blir svårt. Man kan tycka en sak, men att få till det är inte lätt.

Jag hävdar att grundlag kan ställa till det, jag är ingen jurist men utifrån logik kan man inte införa detta utan att avvika från grundlag, kanske man kan avika i vissa fall, men då måste en omfattande motivering framföras. Vilket kan vara svårt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in