Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är ett mycket tydligt skifte som sker nu. Alla skickar offensiva vapen till Ukraina vi hade gått kunnat skicka 100cv90 men jag är nöjd med 50. Stridsvagnar kommer nu med var så säker 100tals.

Givarkonferensen artar sig till ett stort fiasko och jag hoppas verkligen att de modiga ryska soldaterna understryker detta nu idag så här "dan före dan".

Hundratals georgiska kroppar i kistor hem till tjuvlandet. De ukrainska plockas inte ens upp men handlar om femsiffrigt bara i år.

https://www.google.com/amp/s/news.sky.com/story/amp/ukraine-war-80-of-troops-killed-or-injured-in-elite-military-unit-says-commander-and-its-future-is-u nclear-12639752

Det med 80% är allmänt vedertaget. Gäller som ungefärligt snitt av de ukrainska förband som fanns vid fullskaliga invasionens inledning.

Orkar inte länka allt annat. Bara att titta på de KIA och POW som Ukraina tar, stor majoritet är mongol och turkfolk. Några enstaka från majoritetsbefolkningen såklart och av dessa är många kanonmat från fängelser etc...
Vet inte vad du ifrågasätter så tänker inte svara mer nu.

Så.

Då har vi rivit av plåstret!

Nej, det är inte allmänt vedertaget.
Skulle 160 000 av ryssarna vara borta nu? (80% av 200 000 av de initiala).
Inte ens Ukraiana uppskattar de ryska förlusterna så högt.
Du citerar också en gruppledare om hans grupps förluster i juni 2022.
Gamla nyheter.

Du drog det ur krysset, för det passar med ditt narrativ.

1. Kriget kommer att vara över långt innan några Archers hinner tillverkas och förbandssättas ens till Sverige.

2. Tidningsartikeln i dagens nyheter har i det finstilta att varken Archer eller CV90 ska levereras till Ukraina.

1. Det finns inget politiskt stöd i något av de två blocken för att skicka Archer till Ukraina och Ryssland.

2. Artikeln som du har hänvisat till är bara humbug. Det finns en äkta original artikel i Dagens Nyheters tryckta version (tryckta versioner skiljer sig grovt från den digitala versionen). Från den tryckta versionen framgår att Archer inte kommer att skickas utan att det mest handlar om att officerarna vill uttrycka någon form av stöd för Ukraina på låtsas.

3. Archer-systemet innehåller en massa teknik som inte borde falla i vare sig Ukrainska eller Ryska händer. Det är teknik för träffsäkerhetsförbättring och kännedom om hemliga svenska förhållanden.

5. Sammanfattningsvis är babblet om Archer just bara babbel. Det finns ingen som tänker skicka Archer utan det är bara en luftbalong främst understödd av främmande makt och landsförrädare.

1. Det där är bara fria fantasier ur propagandasyfte.

2. Archern har ingen förmåga att agera i Ukraina utan mycket kostsamma åtgärder, därav kan man dra slutsatsen att Archerns närvaro i Ukraina, precis som alla andra fake-news därifrån, är just fake-news.

2.1. För att Archern ska funka krävs alltså vissa förutsättningar, utan dessa förutsättningar är Archern i princip ekvivalent med Panzerhaubitze 2000. Dessa förutsättningar är inte uppfyllda i Ukraina och kan i praktiken inte uppfyllas i Ukraina under krig.

2.2. Allt som ni läser om Archern i Ukraina är alltså bullshit och någon form av tecken på att den Ukrainska militären är dåligt utbildad och har dålig moral som då måste stärkas med wunderwaffen, atomkrig och all annan smörja.

3. Efter att ha avslöjat att allt om Archern i Ukraina är totalbluff, kanske Archern kan få återgå till att vara topseedad för export till hela fyra högst respektabla kunder och att det enda en Archer i Ukraina kan göra med Ukrainsk besättning är att sabba säljcaset.

1. Högst otroligt att Archer kommer att levereras till Ukraina. Det är bara halvryssen på Cornucopia och expressen (ett utländskt intresse med starka kopplingar till Ukraina) som vill se Archer i Ryska händer.

2.1. Eftersom Ukraina inte kan försvara sin materiell ens mot billiga Ryska angrepp så kan jag berätta att det inte skulle göra någon skillnad ifall Ukraina hade Archer-system. Likadant är det med alla övriga hypotetiska teorier "och om och men det fanns kaffebönor i Ukraina så skulle Ryzzen få smaka på surt Kaffe..."

2.2. Svenska Archer gör sig bäst i Sverige och Sverige bör nu utveckla sina förband till förmåga och kompetens samt satsa på att exportera och utveckla systemet istället för att bara ge bort saken till alla att prövas för vind och våg utan någon som helst effekt annat än krympa statens och tillverkarens konkurrensfördelar.

2.2. Archer frågan kunde han ha neutraliserat genom att säga att "hemliga data om Archern medför att ett Archer måste teknik förändras och nedgraderas från svensk hemlig teknik innan systemet kan levereras till Ukraina. Regeringen har bett försvarsmakten att utreda möjligheten och kostnaderna för detta samt hur stridseffektivt ett nedgraderat system skulle vara. Därefter hade han inte behövt svara på någon fråga överhuvudtaget och hade sluppit dels två stycken "kluck-kluck" artiklar och ca. fyra "oduglings-artiklar" samt 1 "du ljög i valet" artikel.

Nej, det är inte allmänt vedertaget.
Skulle 160 000 av ryssarna vara borta nu? (80% av 200 000 av de initiala).
Inte ens Ukraiana uppskattar de ryska förlusterna så högt.
Du citerar också en gruppledare om hans grupps förluster i juni 2022.
Gamla nyheter.

Du drog det ur krysset, för det passar med ditt narrativ.

Någon som vet hur många archers det handlar om? Hur många behövs på ett frontavsnitt för att ryssen ska få det riktigt svettigt? Vad har ryssen för möjlighet att slå ut dessa system?