Rysslands militära flopp i Ukraina

Ryssarnas propaganda handlar om kvantitet, precis som deras krigsdoktrin. Man försöker mata ut så mycket lögner och tramsinformation så att folk ska tröttna och sluta bry sig om kriget. Och på sikt då tror dom att om folk slutar bry sig så slutar väst stöda Ukraina militärt.

Dom vet som sagt att allt dom säger är skit som ingen tror på, men syftet är inte att nån ska tro på det, bara tröttna på det.

Finns det något dokumenterat kring detta? Så som med Ukrainas trä-HIMARS?

Den russiske bruken av artilleri er redusert med nær 70 prosent.

Det melder både amerikanerne og ukrainerne. Artilleriet har vært det viktigste russiske våpenet til nå.
Amerikanerne og ukrainerne opererer med noe forskjellige tall, men trenden er den samme. Det var i mai og juni i fjor russerne skal ha brukt mest artilleri.

– Før brukte russerne 60.000 granater om dagen, nå er de nede i 19.000 til 20.000 fortalte Kyrylo Budanov til ukrainsk fjernsyn. Budanov leder den ukrainske militære etterretningen.

Amerikanerne har andre tall, men sier de har sett den samme trenden.

– Det russiske forbruket er nå omtrent 5.000 granater om dagen, ned fra 20.000, skriver CNN. Kildene til nyhetskanalen er det som kalles amerikanske tjenestepersoner.

– Russerne bruker opp lagrene av artilleriammunisjon veldig raskt. Det er egentlig bemerkelsesverdig hvor raskt det går, sa den amerikanske etterretningssjefen Avril Haines i desember.

Hun la til at russerne ikke er i stand til å produsere like mye som de bruker. Det amerikanske forsvaret mente i desember at russerne tidlig i 2023 vill ha brukt opp lagrene av kvalitetsammunisjon.

Mer om dette kan leses i artikkelen, og det er skremmende å se bildet fra et veikryss ved Bakhmut. Da forstår man at lagrene hos russerne minker.

https://www.nrk.no/urix/russerne-bruker-langt-mindre-artilleri-1.16254052

Russland har "frigjort" enda en ny i Ukraina. Marinka hadde ca 10.000 innbyggere. Nå er alle hus ødelagt, og ingen mennesker igjen. Velkommen til Russkiy mir.

https://twitter.com/Seveerity/status/1615093697070211085

I länder som Ryssland är sanning något man helt godtyckligt kan skapa lite som det passar, att det sedan långsiktigt skiter sig fattar de inte.

Det er noen tullebukker med sympati for Kreml som har sagt mye rart om NLAW. Her en historie fra noen som bruker den i krig.

We moved within 100 meters staying in the tree line, and whacked it with an NLAW in OTA (overflight top attack) mode. It did not wine cork the turret, so probably scotch ammo. But, it did blow a flame jet, so nobody inside survived. That is the kind of deal where bodies look like bats that have been left on the barbie too long. This is part of the problem with Russian tactics. Tanks in groups are vulnerable, but as singles or duos with no direct support they are almost assuredly dead.

The NLAW is crazy effective, light, easy to use, pretty cheap, and will kill most anything on the battlefield. We like them because we can launch them in trees without creating wood shrapnel from the back blast. With the NLAW, I can take a guy with no AT experience at all, and in less than an hour he will be deadly to vehicles, including main battle tanks.

On one hand you have a $10 million tank and a four person crew that’s trained intensively for a year. On the other you have some yahoo with less than an hour’s training and an NLAW and under certain circumstances he has the edge. Pretty scary.

Mer i linken - Ukraine Volunteer Transcripts
https://ukrainevolunteer297689472.wordpress.com/2023/01/16/it-did-blow-a-flame-jet-so-nobody-inside-survived/

Nederland vil også sende Patriot luftvern til Ukraina, og dette blir da det 3. Patriot systemet i Ukraina.
Da begynner det å hjelpe.

Da er det et pent antall moderne stridsvogner som mangler, men håper vi ser en endring også her snart.

[quote=pronh|83154466]Nederland vil også sende Patriot luftvern til Ukraina, og dette blir da det 3. Patriot systemet i Ukraina.
Da begynner det å hjelpe.

Da er det et pent antall moderne stridsvogner som mangler, men håper vi ser en endring også her snart.[/QUOT

He he vilka fantasier.

This. Vi borde kräva att BAE startar tillverkning i Sverige av NLAW. Så beställer vi 500.000 st. Kan vara bra att ha, och går att lagra i containrar runt om i landet.

Tror ni Tyskland låter Polen och Finland sända ett antal Leo till Ukraina nu när det är offentligt att Storbritannien skickar 14 Challenger 2?

Iofs är det kanske inte någon gamechanger men det lär ändå skrämma upp ryssen.

BAE är inte inblandade i NLAW. Det är SAAB och från början Bofors Dynamics.

Den utvecklades åt brittiska försvaret och tillverkas av Thales på Nordirland åt SAAB.

Right. My bad. Men min ståndpunkt är densamma. De borde tillverkas i Sverige.