Världsordningen - dåtid, nutid, framtid

Stämmer bra att WEF och de ledande kommer att försöka införa kinesisk diktatur i Väst.

Att WEF sagt "You will own nothing and you will be happy" är sant, det har stått i en prognos i en av deras annonser. Vi måste värja oss mot skuldsättningen innan EU kommer med kollekthåven igen, denna gång kanske för "gröna förbättringar" eller för att EU vill hjälpa Putin bygga upp det han förstört i Ukraina.

https://fb.watch/hXXQXZ_Lcg/

EU gör bara Putin rikare hela tiden. Nu tjänar Putin på höjda oljepriser till följd av EU:s sanktioner. Sedan skall vi förmodligen hjälpa Putin att ordna upp Ukraina igen. EU måste lägga av smygsamarbetet med Putin. "You break it, you pay!"

Men inga ryska representanter är välkomna på WEFs möte i Davos nu…

Hade missat den här teorin.

Proxykriget mellan Ryssland och Väst är alltså endast teater som syftar till att berika Putin, enligt dig? Varför spelar man sådan teater om man ändå är sams bakom kulisserna menar du?

Det undrar jag med. Varför har då Ryssland lagar som förbjuder homosexuell propaganda mot barn samt könsbyten om det är vad som önskar och är normen i väst. Då borde dom ju bara inte ha ett krig och låta Ryssland falla in i samma dekadens och smuts som vi har här

Skön diss av WEF från ryska Sputnik News.

”Over the past decade and especially during the pandemic and its aftermath, the WEF’s open calls for things like digital ids, augmented reality, smartphones embedded in your skin, brain implants, and bugs as a substitute for meat for the masses, have driven skeptics up the wall and given rise to fears that the WEF is pushing the world into some kind of real-life 1984, Brave New World, Neuromancer-style dystopian future.

The WEF’s failure to address these concerns, and attempts to regularly scrub the conspiracy theories from search engines, popular video and social media resources, combined with the fact that Klaus Schwab literally sounds like a James Bond villain when he talks, probably haven’t helped matters. Furthermore, sometimes, even the wording of WEF projects, such as the ‘Great Reset’ and the ‘You Will Own Nothing and Be Happy’ tagline, gives critics ample ammunition, and millions of eyeballs, in discussing their concerns.”

https://sputniknews.com/20230115/wha...106383872.html

Jag hinner inte svara på så många frågor idag. Men allt handlar om storleken. I små länder har folk fortfarande en chans att påverka sina ledare. Därför fungerade Sverige bra. För att skapa global diktatur inriktar supermakterna nu alla ansträngingar på att skapa ett nytt Sovjet i Europa. Samma struktur med politbyrå, sjuårsplaner och internationell socialism har redan byggts upp. Mindre, oberoende länder slås ut och inlemmas i EU.

En ny flagga hissas i Örnnästet för varje erövrat land.

https://www.worldatlas.com/r/w1200/u...on-belgium.jpg

Putin blir rikare, rubeln starkare nu är före kriget, på vissa stränder i Thailand är 90% ryssar, den ryska eliten föder barn i Buenos Aires. Amerikanska företag får sälja gas och BlackRock bygger upp Ukraina till en lydstat, sannolikt med våra skuldsedlar. Européer blir fattigare och nu duggar kriserna tätt. USA och Ryssland delar på Ukraina medan resten av Europa försvagas i kriser och kan tas över av EU.

Supermakterna fungerar som ungar med vattenpistoler - de träffar inte varandra, bara förbipasserande. Europa är målet, precis som för USA:s krig där det är vi som attackeras med "Weapons of Mass Immigration". Vi måste lösa klimatkrisen eftersom soppan kostar 14 kr litern i USA, världens högsta CO2-producent räknat per person. Det bir vi som får skriva på skuldsedlar till Fink för att bygga upp Ukraina, Putin slipper. Precis som Greta lät bli att ställa krav på Trump. Som Greta sade till den där flatan DeGeneres: "Trump är så hopplös att jag inte talar med honom" (=USA kan fortsätta släppa ut CO2 och Bidens klimat-sändebud Kerry kan tvinga andra länder till regleringar medan Joe och MBS fistbumpar och pumpar mer olja)

Biden: "Vi vågar inte kriga mot ryssen, de är för farliga" - jo det har vi sett nu, Ivan kan knappt ta 2 sk-tprovinser i Ukraina mot världens 24-rankade armé av tjejer som marscherar i högklackat - men Europa lamslås.

Clinton hjälpte Yelstin vinna valet och Yeltsin tillsatte Putin.

Dessutom kallt krig och atomvapen. Alla länder måste betala beskydd till stormakterna, kvittar vilken.

Det är vi som åker dit. Bara att se sig omkring.

----

Här är om Singapore, som ännu verkar ha klarat sig.
https://www.ft.com/content/62845c24-...1-b2c5d4c07337

Håller med om det mesta, en del saker dock.

Sverige fungerar inte bra, och folk i små länder har lika stora möjligheter att påverka sina ledare som folk i stora länder = inga alls. Samtligt styrs av en global elit vars grepp om makten ständigt tilltar. BlackRock blir t ex mäktigare för var dag som går.

Faktumet att USA för tillfället förhandlar om att etablera amerikanska militärbaser över hela Norden talar sitt tydliga språk. Små länder har inget att säga till om, kommer aldrig mer att ha något att säga till om, och globaliseringen har lagt in en högre växel.

Ryssland är det land som skiljer ut sig. Putin vägrar till synes tillåta att närområdet Ukraina också blir uppslukat av den pågående globaliseringen.

(När jag pratar om globalisering i den här tråden så refererar jag till den pågående globala sammanvävningen av nationer och centreringen av global makt = globohomo.)

-----

Putin har varit bra för Ryssland och det ryska folket. De solar, som du skriver, på stränder i Thailand, oklart dock varför du förefaller tycka att det är ett problem? Tycker du att det ryska folket bör hållas i armod och nöd för evigt?

---

Rysk historia har du uppenbarligen mycket dålig koll på.

Efter att Sovjet fallit tog ett litet antal oligarker över landet. Samtliga utom en av dessa hade dubbelt medborgarskap (ryskt/israeliskt) har jag för mig. De plundrade Ryssland och körde landet i botten samtidigt som suputen Yeltsin åkte världen runt och skämde ut sig medan Clinton klappade honom på axeln gapskrattandes. När Ryssland fått nog ersatte man Yeltsin med Putin.

Att Putin på något vis skulle ha tillsatts av Clinton, mannen som åkte med Lolita-Express (en israelisk påverkansoperation) ett 40-tal ggr och som således bör ha varit helt i Israels händer, det är så dumt så att det liknar ingenting.

---

Rysslands roll i ett metaperspektiv är jag inte helt säker på med tanke på att de också stängde ned under pandemin, men om jag ska försöka mig på en hypotes så kan det eventuellt handla om att Putin samarbetet så långt han tyckt sig kunna utan att förlora för mycket på det.

Kina är jokern i leken. Kommer Xi Jinping att svika Putin? Hur beroende är Kina av att deras handel med omvärlden inte drabbas av sanktioner?

Vad handlade den radikala kinesiska nedstängningen ytterst om? Togs besluten om nedstängningen isolerat av kinesiska politiker, eller var det ett globalt test av något slag? Lika radikalt som det implementerades avskaffades det. Skumt.

Just nu hinner jag tyvärr inte svara på alla frågor som ställs i tråden. Här är om hur Clinton hjälpte Yeltsin (som tillsatte Putin).
[washingtonpost.com/history/2020/06/26/russian-election-interference-meddling]
https://www.washingtonpost.com/histo...ence-meddling/

https://content.time.com/time/magazi...960715_400.jpg
https://content.time.com/time/magazi...980907_400.jpg

https://content.time.com/time/subscr...984833,00.html

Man måste se till resultatet. Kriget har lett till att USA får sälja olja till oss, Putin blir rikare, Europa kraschar och vi har redan varit tvungna att börja betala till Ukraina. Det är inte Putin som betalar.

Läste du ens vad jag skrev? Yeltsin tillsatte inte Putin. Yeltsin var en clown, och en landsförrädare av värsta sort. Putin är Yeltsins motsats.

Clinton och USA tillsatte Yeltsin som valde ut Putin. "Liberalen från S:t Petersburg" som en del kollegor kallade Putin.

Man måste se till resultatet. Kriget har lett till att USA får sälja gas/olja till oss, Putin blir rikare, rubeln är starkare än före kriget, Europa kraschar och vi har redan varit tvungna att börja betala till Ukraina. Det är inte Putin som betalar.

Hinner tyvärr inte mer just nu.

Din vanliga taktik när du stöter på patrull. Ignorera det som förts fram emot dig, skita i att citera, och bara upprepa dina idiotiska mantran.



Men svara då på min ursprungliga fråga. Om allt är teater, varför inleder man isf ett resurskrävande krig? Varför isf inte bara lagstifta sig fram tills man når samma resultat utan att starta ett resurskrävande krig?

Du har redan fått svar. De som sköter världen har valt att göra det genom bl.a. krig och kriser för att omfördela människor och materiella tillgångar. En bild av kallt krig gör att mindre, oberoende länder kan manipuleras in i stormakternas intressesfärer. (Hej NATO!)

Så fungerar det, utan tvekan. Exakt hur man har kommit till det läget genom århundradena fordrar säkert många avhandlingar. Men idag vore det naturligtvis omöjligt att plötsligt visa upp världens struktur och att USA, Ryssland och Kina sköts med gemensamma mål och att det nu handlar om att manipulera in de allt färre oberoende länderna i stormakternas intressesfärer. Ingen vill ge upp sitt inflytande och demokratin. Enklare att säga att "Bara EU klarar den gröna omställningen" eller "Sänk rumsvärmen så svälter vi Putin" (som bara blir rikare) än att ta ifrån oss inflytande genom direkt lagstiftning (EU har egentligen inte beskattningsrätt, men allt glider) och skatta av oss pengarna.

Ingen vill vara slav. Om folk kommer till den insikten kan de styrande få problem. Istället har vi svårt eftersom vi måste bekämpa våra fiender koldioxiden, viruset, Putin etc. Vi måste rädda flyktingarna, miljön ... Sådant kostar.

Målet är "You will own nothing and you will be happy"!

https://fb.watch/i62BEw1i1K/?mibextid=2Rb1fB

Just detta krig handlar även, som sagt, mycket om att utarma Europa (för att göra länderna styrbara av EU) så resursslöseri är en avsikt. Sedan vet vi inte hur stort kriget egentligen är. Vi har sett bilder på sprängda byggnader.

Vi i de mindre länder har haft större möjligheter att påverka våra politiker. Flyttar man vår regering till Bryssel är vi körda.

Men du frågar samma saker, jag hinner inte mer.

(FB) Världsordningen - dåtid, nutid, framtid