Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Håller med fullständigt Blir så less på det andra tjafset.

Fast det har ju inte Dumpen kunnat bevisa än. Svårt att kunna bli ett övergrepp om det inte finns några barn.

Som om nån sitter och diskuterar mord på Jultomten, och sen säga han är en mördare pga det.

Instämmer.
De flesta gångerna jag kikar in här så vänder jag direkt. Nästan 4000 sidor upprapningar av samma smörja. 🤮

Ett fåtal nyanserade skribenter ger faktiskt behållning till tråden, resten vet jag inte vad de råkat ut för

Man förstår ju att det blir tungt för dumplingstackarna, som har trott att all kritik av sekten kan blåsas bort genom att skräna "Peddo!". För oss som är intresserade av lite fakta kan dock yttermera noteras, att folk som vanvårdar, misshandlar och ibland slår ihjäl sina egna barn (Lilla Hjärtat, Bobby, etc), tycks höra hemma bland ungefär samma kategorier som de som våldför sig sexuellt på barn:

"[...] I vissa fall anses försummelse vara en aktiv handling, där barnets behov inte tillgodoses trots att vårdnadshavare har tillräckliga resurser [3]. I dessa fall kan försummelsen betraktas som fysiskt och/eller psykiskt våld i likhet med annan barnmisshandel. I regel har dock försummelse sitt ursprung i en grundläggande oförmåga hos föräldern på grund av psykisk funktionsnedsättning, psykisk sjukdom, drog- eller alkoholmissbruk eller en utsatt social situation. [...]"

Härifrån: https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/artiklar-1/klinisk-oversikt/2014/11/forsummelse-av-barn-ett-forsummat-problem/

Dumpen konfronterar män som säger att de vill våldta barn.

De flesta av dem erkänner ju också det och säger att de inser att det är fel att våldta barn. En mindre del går bara eller springer iväg eller kör i väg i sin bil utan att säga något. De har de all rätt att göra och jag kritiserar inte det. Men chattarna talar sitt tydliga språk.

De som säger att de ska ge barnet en vinterjacka eller en present, cig eller pengar är ju dessutom ute för att köpa sex av ett barn.

Intressant är att även de som tar en diskussion med Sara och Patrik och erkänner att de gjort fel när de velat våldta barnet så har de ett helt nollställt ansiktsuttryck. När diskussionen kommer inte på anhöriga och arbetsgivare och publicering börjar många av dem skaka. Men så länge det bara handlar om vad de skrivit i chattarna och att de velat möta ett barn för att våldta barnet då skakar de inte nej.

Fast ofta så vet de ju inte då att det var Sara eller nån annan han chattat med. De erkänner för att Sara ljuger om att det var ett barn han chattat med. Hon kör ju de där lögnerna om och om igen, för att fiska efter ett erkännande. Hon manipulerar de veka gäddorna som blir ställda, för att få dem att tro att det är kört. Först när de ev erkänt så säger hon att det var en vuxen han pratade med.

Finns det någon rebus på ” Gäddans återkomst” ?

https://dumpen.se/2022/07/16/gaddans-aterkomst-napp-120/

Tack vare en annan användare fick jag veta att "Nyårsraketen (Napp #183) Lidköping/Partille" blivit intervjuad av SVT för fem år sedan (edit: sex år sedan... Det är ju 2023 nu och artikeln är från 2017.)

Så här såg han ut då:
https://imgur.com/a/7RBmov1
Han sitter i vad jag antar är en Saab och kragen på hans KIZZ-tshirt stramar åt runt den feta halsen.

Från chattloggen:
“Känns du tillräckligt öppen i rumpan så knullar jag dej”
“Nä säg att du älskar mig o vill ha min kuk i rumpan”

Förstår att de som blir utsatta för dessa gubbar löper större risk att bli narkomaner, begå självmord osv. Tänk er själva att få kört er i röven av en gubbe när ni var 13 år samtidigt som ni ser den dallriga dubbelhakan gunga upp och ner framför ansiktet.

Javisst finns det en rebus!
Gäddans återkomst (Napp #120) 16 juli 22
https://dumpen.se/2022/07/16/gaddans-aterkomst-napp-120/

Förnamn 1: Gift med kronprinsessan Victoria.
Förnamn 2: Jungfru Marias far. Stenrik farbror i Kalle Anka.
Efternamn: Längdskidåkare Nils Arne Torgny med ett OS- och fyra VM-guld.
Född samma år som Älskade Spion och Star Wars hade premiär.

Nä de visste inte att det var Sara eller någon annan fiskare de chattade med, de trodde att de chattade med ett barn och de var kåta och ville våldta barnet. De kom till platsen för att möta upp det barn de ville våldta. Det är fan i mig tillräckligt för att anse äcklen vara farliga för barn och borde lagföras för sitt uppsåt.

Jämför polisens arbete med narkotika. De hittar ett parti som de byter ut mot vetemjöl eller motsvarande. Den som hämtar ut ”vetemjölet” kommer inte undan med att det inte var riktig narkotika. Varför skulle då de som söker barn komma undan på samma dåliga ursäkt?

Sen ljuger du, Sara och Patrik berättar i konfrontationerna att det inte var riktiga barn gäddäcklen chattat med. Det är ju ett av argumenten de har för att gäddan ska sluta ljuga. ”-Det är ju oss du chattat med! ”.
Hänger du inte med?? …som gäddorna då ungefär…

Njaee nog säger de ofta, kanske alltid, "det är OSS du har chattat med". Det förstås för att de ska förstå de inte ska ljuga om hur chatten ser ut. Det är väl ärligt av Sara och Patrik och också hjälpsamt mot gäddan så att de slipper slingra in sig med mera lögner och verkligen se dumma ut. Så det är väl bara fra för gäddorna.

Skillnaden är att det då fanns riktig narkotika på platsen. De hade inte kunnat göra som så att de går och lägger vetemjöl på en plats och sen falskt tipsar någon om att det finns narkotika där.

En jämförbar situation skulle då kunna vara att en gädda har chattat med ett barn och de har bestämt träff, men innan träffen får barnets föräldrar reda på det hela och åker dit istället. Detta säger lagen:

[K23]1 § Har någon påbörjat utförandet av visst brott utan att detta kommit till fullbordan, skall han i de fall särskilt stadgande givits därom dömas för försök till brottet, såframt fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.

I både ditt och mitt exempel är det en tillfällig omständighet som gör att fara för brottets fullbordan är utesluten. När dumpen arbetar är det inte tillfälliga omständigheter. Det fanns aldrig någon fara från första början.