Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Exakt "no promise not to enlarge NATO"

ja och du tror länderna kommer skicka hur många tanks exakt ? ska kriget gå till ukrainas fördel räcker inte 10-20 stycken tanks fattar du väl.... kriget kommer ju pågå minst 1-2 år till om inte längre

Väst kan ju inte skänka hela sitt försvar då blir det bara små volymer fattar du väl ? finns inga vinnare här bara förlorare

Den sista bilden på nyårsnatten innan dom blev gödningsmedel i den ukrainska myllan.

https://twitter.com/Tendar/status/1614712909069787139?t=7T0YBWje4dl14Y8Iepq7Tw&s=19

Sjukt rimligt att bedriva försvarskrig i ett annat land.

Omöjligt att skribenten faktiskt tror på något han skriver. Sjukt korkad isåfall

I princip kan vi skicka rubbet. Vi försvarar ju oss mot ryssen här och nu...
Det är väl i stort sett bara länder som gränsar mot Uralnegrerna som behöver ett gränsförsvar och luftvärn.

Får inte ihop logiken i det första stycket.

Varför är Ryssland intresserat av att Iran levererar gas till Europa?

Och hur är det en anledning till att Ryssland vill hålla Nato från sin bakgård?

Vilka är det som anser att det är den egentliga anledningen till syrienkriget? Det är första gången jag läser det.

Det var Mao.

Det var en ukrainsk militärbloggare som rapporterade att den ryska missilen träffats av ukrainsk luftvärnseld och därför slog ned i hyreshuset. Han utpekades därefter som landsförrädare av Zelensi för att ha berättat detta som verkar vara sanningen.

Det var en boende i staden som tagit filmen där man först såg ett ljussken (när ryska roboten träffades av luftvärn) och strax därefter såg man hur en detonation inträffade en bit bort i staden (hyreshuset där många civila dödades).

Jag länkade till filmen i mitt första inlägg men det verkar tyvärr borttaget och det är enbart ukrainska källor som ligger bakom mina påståenden.

Att ukraina posterar luftvärn inne i Dnepro beror antagligen bland annat på att det finns mycket viktiga militära/infrastruktur mål i staden varför luftangrepp är att vänta. Dessa kommer kräva större bomber än denna lilla missil och det kloka för civilbefolkning vore att lämna staden.

Det verkar ju som ukrainskt luftvärn/radarsystem är så pass försvagat att ryssland snart kan angripa militära och infrastruktur mål inne i ukraina med bomblyg. Broarna över Dnepr blir då helt självklara mål eftersom det kommer förhindra Nato´s försörjning till armen som befinner sig öster om floden.

Jag hoppas detta sker snart för det kunde göra slut på krigandet och dödandet snabbt.

Jag passar på att rätta mig själv här. Jag gnällde tidigare om att jag tyckte det var dåligt av UAF att inte kunna skjuta ner missilen mot Dnipro. Kryssningsmissiler skjuts ju lätt ner med Manpad om man står beredd ju. Men efter att ha läst på Wikipedia så visar det sig att Kh-22 är en ballisitisk missil som kräver modernt luftvärn utplacerat rätt nära den förmodade nedslagsplatsen för att kunna bekämpas. Ballistiska missiler är svåra att skjuta ner ja och de har ofta väldigt dålig träffsäkerhet också.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kh-22

Väst har långt över 2000 Leopard2 tanks, man kan skänka en hel del medan man producerar mer. Varenda tank som skänks till Ukraina och går till demoleringen av den ryska krigsmakten stärker endast västs försvar. Det är bara du som inte begriper att Ryssland är fienden. Mera vapen till Ukraina betyder sämre krigsduglighet för Ryssland.

Olika uppfattning finns om vem som står bakom citatet…
https://www.na.se/2017-09-11/svenska-freds-talar-som-de-har-forstand-till
Jag tror dock vi är eniga om att det är både klokt och sant, och i Sveriges fall har vi låtsas som att det inte gäller oss. Ukrianarna vet att det gäller dom.

Ah ok, läste nånstans att det skulle vara en av anledningarna att den inte skulle sättas in med risk att hamna i fel händer.