2023-01-15, 23:53
  #292213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av blublang
Att fyra av kärnvapen för något annat än MAD är galet, slarvigt och ogenomtänkt.

För USA/NATO finns det väldigt få, om ens några, militära mål som kärnvapen gör skillnad jämfört med befintliga konventionella vapen. Det är liksom bara en väldigt stor bomb som har en del nackdelar med nedfall. Troligen behöver man trots att det är en jättestor bomb använda en matta av ett flertal sådana för att täcka upp en större yta.

Så kvar återstår egentligen bara städer och det är inget man angriper utom just i en MAD-situation, om ens det.

Hur tänkte du nu?

En modern Tsar bomb på 100Mt, detonerat på 1,3mils höjd:
Mål:Rosenbad
Total omedelbar fatalitet: 1,2 miljoner invånare
Omedelbara skador: 700 000
Totalskada i radie 3,2 mil - allt från Nacka till Solna är kremerat, allt från Södertälje till Märta är bortblåst.
Termisk skada via joniserande strålning: 6,2 mil, dvs ända upp till Uppsala.
Radiologisk verkan: hela Norden.

En modern Tsar bomb på 100Mt, detonerat på på markytan:
Mål:Rosenbad
Total omedelbar fatalitet: 1,3 miljoner invånare
Omedelbara skador: 400 000
Totalskada i radie 2,2 mil
Termisk skada via joniserande strålning: 6,2 mil, dvs ända upp till Uppsala.
Radiologisk verkan: hela Norden.
du har nu en vindplym som sträcker sig över halva Europa. Hela Finland i Öst kommer att stryka med, Norge, Danmark och England kommer att stryka med i väst om det blåser dit. Blåser det söderut stryker Tyskland osv med.
Norrland stryker med om vindarna går Norr.

Tar vi en amerikansk B-83 på 1,2MT så ryker hela Stockholm, men inte mer än så i första ledet. Men sedan lär då dessa Utbåtar fira av en drös.


Så, att en A-bomb inte skulle skada en stor yta är en ganska stor underdrift.
Citera
2023-01-15, 23:54
  #292214
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Regnpojken
Hur menar du att man ska göra det när Ukraina är Europas näst största land?

Vidare så har historien visat att terrorbombningar gör civila och soldater ännu mer motiverade till motstånd.
Detta har dragits upp hur mycket som helst, kom in i matchen.

Jag tror inte att motivationen att stödja kriget hos folket skulle öka om ryssen skulle använda en Fat Man mot Kiev och en Little Boy mot Odessa.
Citera
2023-01-15, 23:54
  #292215
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Shageki
Eller hur. Ta Japan som ett exempel. Två atombomber mot civila städer och kriget var över, vilket skulle behöva upprepas i Ukraina.

En Fat Man både mot Kiev och en Little Boy mot Odessa skulle få slut på kriget.

Kan du inte utveckla det där lite?

Vi som inte slickar Putin-balle tycker att atombomberna borde radera ut Moskva och Sankt Petersburg i stället.

Det skulle också få slut på kriget.

Och på köpet ett par miljoner värdelösa ryzka kackerlackor.
Citera
2023-01-15, 23:56
  #292216
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
En mot Moskva skulle kunna ge samma resultat, kanske det vi ska satsa på, om du nu vill ha slut på kriget. Är du med på det?

London skulle inte längre existera om Moskva skulle bli målet för Natos smutsiga bomb.
Citera
2023-01-16, 00:00
  #292217
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Erik.Blodyx
Jo det är svårbedömt. Håller med om att det inte går att lita på vare sig Kreml eller Kiev.

Jodå, du kan lita på att kiev kommer att försvara sig, att kiev kommer att göra allt för försvara Ukraina och det ukrainska folket mot de ryska sexualsadisterna.

Däremot har du ju rätt i att Kreml är förljugenhetens högborg. Falska och opålitliga - som alla pissryssar.
Citera
2023-01-16, 00:00
  #292218
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JustZlatan
https://sverigesradio.se/artikel/uppgifter-wagnerbefal-har-flytt-till-norge-beredd-att-vittna-mot-putins-kock

Wagnerbefäl flydde till Norge med vakthundar och skott efter sig. Ganska häftigt ändå.

Flydda han till Norge med vakthundar och skott efter sig? Hur många sovande gränspatruller släppte igenom den jakten i 5 länder (inklusive Sverige)?
Citera
2023-01-16, 00:01
  #292219
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Flydda han till Norge med vakthundar och skott efter sig? Hur många sovande gränspatruller släppte igenom den jakten i 5 länder (inklusive Sverige)?
Norge gränsar till Ryssland. Lite geografi bara.
Citera
2023-01-16, 00:02
  #292220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shageki
Jag tror inte att motivationen att stödja kriget hos folket skulle öka om ryssen skulle använda en Fat Man mot Kiev och en Little Boy mot Odessa.
Hatet mot Ryssland skulle nå oanade höjder och Nato skulle börja bekämpa ryska mål om detta skulle ske.

Detta har USA redan lovat att man ska göra om Ryssland får för sig att använda kärnvapen.

Försöker Ryssland med kärnvapen mot Nato så raderas man ut.
Citera
2023-01-16, 00:02
  #292221
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shageki
Smart skulle jag vilja hävda. Om man eliminerar civilsamhället kommer folket inte att stödja den nuvarande regimen som driver på för krig med hjälp av Nato.

Nej, snarare kommer befolkningen hata ryssjävlarna ännu mer.
Citera
2023-01-16, 00:06
  #292222
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Hur tänkte du nu?

En modern Tsar bomb på 100Mt, detonerat på 1,3mils höjd:
Mål:Rosenbad
Total omedelbar fatalitet: 1,2 miljoner invånare
Omedelbara skador: 700 000
Totalskada i radie 3,2 mil - allt från Nacka till Solna är kremerat, allt från Södertälje till Märta är bortblåst.
Termisk skada via joniserande strålning: 6,2 mil, dvs ända upp till Uppsala.
Radiologisk verkan: hela Norden.

En modern Tsar bomb på 100Mt, detonerat på på markytan:
Mål:Rosenbad
Total omedelbar fatalitet: 1,3 miljoner invånare
Omedelbara skador: 400 000
Totalskada i radie 2,2 mil
Termisk skada via joniserande strålning: 6,2 mil, dvs ända upp till Uppsala.
Radiologisk verkan: hela Norden.
du har nu en vindplym som sträcker sig över halva Europa. Hela Finland i Öst kommer att stryka med, Norge, Danmark och England kommer att stryka med i väst om det blåser dit. Blåser det söderut stryker Tyskland osv med.
Norrland stryker med om vindarna går Norr.

Tar vi en amerikansk B-83 på 1,2MT så ryker hela Stockholm, men inte mer än så i första ledet. Men sedan lär då dessa Utbåtar fira av en drös.


Så, att en A-bomb inte skulle skada en stor yta är en ganska stor underdrift.

Hur menar du nu?

En ”modern” Tsar-bomb?

Har du sett en sådan explodera?

Har någon sett en sådan explodera?

Och annars fungerar Armata T-14 bra, eller?
Citera
2023-01-16, 00:07
  #292223
Medlem
JymdKjams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Nej, snarare kommer befolkningen hata ryssjävlarna ännu mer.

Det finns en särskild plats i helvetet för ryssarna:

https://twitter.com/gerashchenko_en/status/1614708119917002752?s=46&t=8IPIbcblY7ShBQaJ3XAfGA

Citat:
Maria Lebid, 15. Another victim of Russian rocket strike on Dnipro.

"My 15 year old, supersmart, supertalented and super funny sister is gone (rocket hit our home)" - her sister wrote.

Vila i frid, du lilla flicka. Vi ska hämnas dig, aldrig glömma och aldrig förlåta!
Citera
2023-01-16, 00:08
  #292224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shageki
Jag tror inte att motivationen att stödja kriget hos folket skulle öka om ryssen skulle använda en Fat Man mot Kiev och en Little Boy mot Odessa.
Då tror du fel.
Har man väl fått se hur det är att leva i frihet så dör man helre än att leva i fångenskap.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in