21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag tror att intervjun är planerad, och att Rullman har i förväg bestämt exakt vad han kan släppa på och hur det formuleras.

Däremot tror jag inte att de har fått det slutliga svaret från rättsmedicin om dödsorsaken, vilket försås inte betyder att han kan ha en uppfattning (dvs den uppfattning som rättsmedicn har eller visar på). Utredningen har ju fått fortlöpande information allteftersom provsvar har droppat in.

Tyvärr går mina tankar åt det håll att misshandlen är värre än man vill tänka på.

Ja på pappret ska det ”bara” vara att filtrera datan när den är öppnad och klar efter tömningen.

Men i denna process så måste det ha varit nån teknisk eller administrativ utmaning som gjort att de inte bara klickat och fått positionen mitt i nyllet.

Ja om man tar t.ex Google (men finns massor av andra appar och tjänster och operativsystemets egna varianter) så loggas ju liksom en linje på kartan från JJ’s bostad när hon t.ex får skjuts till McD.

Och då vet man att hon varit på Mcd (ihop med vittnesuppgifter, kamera, kvitton you name it).

Och sen så ska Toves kropp köras och då blir koordinaterna liksom en linje på kartan och det blir en linje ut i skogen där bilen gör en avvikande tur jämfört med om hon skulle till pappa och ja finns det då dessutom tidsstämpel så är det ju bara för polisen att åka dit.

Det behövs inte otaliga sök av räddningstjänst, polis, Missing People, frivilliga utan i JJ’s mobil så finns hela tiden, från det att den är i beslag, den där positionen som hundpatrullen skickas till sen runt två veckor efter att mobilen då antagligen är i beslag om börjar tömmas.

Blir inte klok på det men helt självklar har inte denna position varit så den liksom bara landade i knät på IT-forensikern.

För att filtrera lite i systemet efter tidsstämplar och koordinater är inte att ”kartlägga MGM rörelsemönster” utan filtreringen är ju liksom något som i bästa fall kan göras av någon av IT-forensikernas morsa med någon kort introduktion.

Kanske är det så att Rullman fått frågorna i förväg och kunnat förbereda, men följdfrågorna behöver han ta på studs och det klarar han med bravur.

Menar du att koordinaterna syns direkt på en karta? I mitt huvud är det bara en otaliga mängd siffror som sedan behöver överföras till en karta.

Ja mordet kan ligga i att JJ inte kunde besinna sig och kontrollera ett raseri. Men hur bevisar åklagaren det kan man undra?

Med tanke på att JJ’s berättelse lär vara så tillrättalagd (coachad av advokat) så den inte innehåller så många inslag av varken övervåld eller initiativ från JJ’s sida. ”Tove flög på mig precis som hon gjorde på Nöjet…)

Men sen är det ju det där med Tramadol eller dylikt och hur svårt det är att avgöra efter nästan 20 dagar att en ”påtvingad” överdos, dvs misshandel, är dödsorsaken.

Hur det än är så sker någon form av misshandel, men det är ändå en ”tragisk” olycka som ”verkligen” går att förklara.

Och sen argumenterar åklagaren att ja detta är minsann uppsåtligen medvetet mord för det tyder all bevisning på. Lurigt alltså.

Han behövde nog ett litet uppsamlingsheat efter de korta inslag i kanske främst P4 där både reportrar och han skjutit lite från höften.

Finns ju kommande krimdokumentärer att ta hänsyn till också vad gäller uttalanden innan, under och efter ”rättegång”.

Ja, men även vid prat om hur kroppen flyttades ur lägenheten tyckte jag att han ändrades lite. Jag hajade till även då. Vetifan om jag tror på trapp-vägen längre.

Om det inte krånglar och det är ”lätt” att få fram koordinaterna så har deras program möjlighet att visa på en karta i programmet eller exportera till t.ex Google Maps.

Inför rättegångar så görs t o m en typ av film av den färd som t.ex MGM gjort om det är loggat i Google t.ex. Detta för att på ett så begripligt sätt visa rätten och då även för att kunna spola lite fram och tillbaka om vissa partier är mer intressanta än andra.

Så i rätten så visar man videon. Stannar den vid Gulf. Visar kamerabevakning därifrån och sen fortsätter tills tidsstämpel då MGM kopplar upp vid en mast utanför Vetlanda. Filmen/färden fortsätter tills det där meddelandet skickas till en ”bekant” om att hon/de är i området och sen rullar filmen så man ser hur linjen letar sig fram på vägarna mot Nye-trakten och till slut ett helt klart avvikande stopp vid det som blir fyndplatsen. Så kan det göras när det ska visas tydligt i rätten hur denna färd gick till.

Tillägg: Här syns kartan och hur man exporterar till annan karttjänst i Axiom som polisen över hela världen använder:

https://www.magnetforensics.com/blog/using-the-geolocation-data-filter-in-magnet-axiom-axiom-cyber/

Just nu är det dock okänt i vilket program de analyserat ska tilläggas.

En del som intervjuas vill ju det, och det kan ju även vara bra för intervjuns skull, den blir mer flytande och informativ.

Reportern fyller ju på lite mellan med sådant som de redan har fått via digiare intervuer osv. Men det skulle inte förvåna mig om åklagare och vissa inom polisen redan i sin utbildning får lära sig hur de ska hantera media. Allmänheten vill ju ha en viss insy, men det får ske på det viset att det inte ska skada en utredning. Det blir ju en balansgång mellan att ge allmänheten besked om hur det går, hålla inne på information. Att hålla sig undan och inte ge tillfälle til intervjuer brukar bar skapa en massa onödiga spekulationer, rykten som i sin tur kan förstöra utredningen, förutom att förstöra förtoenet för polis och rättssystemet.

Vanligt är väl att allmänheten inte tycker att det händer något, att man inget får veta och att polisen typ inte gör något...

Tack! Då är det som jag trodde, en faslig mängd siffror som sedan kan visas på karta.
Kartor har jag sett från olika FUP. Frågan var just hur de kom till.

Jo, att polisen fått medieträning märks tydligt. De ger info, men oftast så tvetydig att man knappast blir mycket klokare.

Ingår tvång och våld vid förhör, i Sverige?