Citat:
Ursprungligen postat av
attog
Ukraina med Zelensky, ville förhandla om fred innan invasionen. Detta slog Putin ifrån sig.
Nu: Putin vill förhandla utifrån ”real geografiska läget ”. Är det förhandling, som är trovärdig?
Du kan också utgå från att Haag,inte är en del av Putins förhandlingsmodell.
Inte heller skadestånd.
1. Vi har internationell lag & rätt.
2. Moral och värderingar .
3. Den starkes rätt.
Vad får dig att tro att det går att förhandla nu?
1) Att det här är dyrt för ryssarna. Folk dör. Ingen kompetent bedömare, inte heller ryssarna, gillar risken för att det eskalerar utom kontroll. Det är inte orimligt att tro att detta redan är ett större krig än Putin har lust att utkämpa.
2) Kina och Indien lär också gilla tanken om förhandling nu.
3) Putin sa också att de var beredda att förhandla i "annekteringstalet".
Haag lär inte vara en del av modellen nej, ryssarna har aldrig erkänt Haag.
Skadestånd tror jag absolut ryssarna kan tänka sig förhandla om (men det skulle inte kallas för det, utan för något annat. Det är resurserna som räknas).
Visst kan det bli så att parterna står för långt ifrån varandra fortfarande. Många aktörer (Zelensky, Putin, världsopinionen) har en faktor de inte känner till - var går gränsen för Västs konventionella stöd? Det kan vara så att innan den faktorn är känd så tycker parterna att det är "lönt" att slåss vidare.