Tråden om Noas ark (Sammanfogad)

Och i kontexten av versen är det fortfarande området Noa m.m befann sig på som översvämmades. Som låg under himlen.

Vilket Kinesisk och Egyptisk historia bekräftar (att det inte var en världsomfattande översvämning).

Suck, texten säger att det kom vatten också underifrån (7:11):
Det år då Noa var sexhundra år, på sjuttonde dagen i andra månaden, bröt alla det stora djupets källor fram, himlens fönster öppnades,


lägg ner nån gång

Strunt, hr mustasch.
Hela jorden är under himlen, inte bara någon enstaka region.
Och 7:19:
vattnet bredde ut sig mer och mer över jorden, till dess det täckte alla höga berg under hela himlen.


gå och fixa till den där mustaschen, jag skäms för dig

När jag blickar ut från en båt på ett hav så kan även jag säga att "allt under himlen är täckt av vatten".

Behöver dessutom inte vara ett hav.

Och vattenkällor under marken bevisar knappast att "hela planeten" översvämmades.

Skulle alla berg, inklusive Mt. Everest täckas av vatten hade jorden varit täckt av vatten än idag

Kinesisk historia börjar runt 3000 f.Kr, visa vart de nämner att Kina översvämmades (och låg 9km under vattenytan).

Eller Egyptisk.

Eller Babylonisk.

Nej. Arkens exakta mått står i bibeln och den är typ lika stor som en mindre Finlandsfärja. Två st av VARJE djur på jorden skulle självklart inte få plats på denna båt och det visar hur efterblivna de som skrev bibeln var.

Framförallt undrar man ju var de där 9km vatten kom ifrån? Kraschade det en meteorit av is som var stor som typ halva jorden på Noas tid?

Djuren hittade fram till Arken med hjälp av GPS-sändare/mottagare.
Först klev alla villebrådsdjur på sedan jägarna som tex. varg och lejon.
Dessa var längst bak för att skynda på ombordstigningen.
Sist insekterna och Noa själv som stängde landgången och lossade förtöjningarna.

Du ser, du tror inte på vad texten säger. Men det är fult av dig att försöka förvanska den till att betyda vad du vill att den ska betyda.
Historierevisionism, det är vad du håller på med.

En gammal berättelse om en katastrofal översvämning där alla i området dog som inte var förberedda. Högst trovärdigt.

Noa hade blivit varnad av Gud och försökte även varna de andra.

Givetvis var det inte så mycket vatten - vilket moderna judeo-kristna hävdar (för man påstår att Noa är anfadern till alla människoraser så man måste således ljuga ihop att alla människor dog, vilket är befängt och inte Bibliskt).

Däremot blir det snabbt mer logiskt om Noa inte var anfadern till jordens alla människor utan enbart till Bibelns folk.

Således behöver judeo-kristna inte ljuga ihop sagoberättelser om att 2 av varje djur på jorden fanns på arken som åter igen, är befängt. Man hade 2 av varje djur som Noa med familj behövde för att bygga upp ett nytt liv. Alltså inga rovdjur, giraffer, björnar, antiloper osv. Utan rudimentära boskapsdjur.

Berättelsen om Noa och syndafloden är vad som händer när universalister försöker kapa Kristendomen och påstå att alla kan bli frälsta genom Jesus. Återigen, befängt. Då Jesus själv poängterade att endast de av Jesus folk kan bli frälsta. Folk här betyder blod - ras.

Det är ställt utom allt rimligt tvivel att du inte förstår dig på vad det som du uttalar dig om egentligen är. Men element av ondska & ogudaktighet finns också med.