Citat:
Ursprungligen postat av
soldi
Man får ju komma ihåg att de inte har färre brott bara för att de har hårdare straff.. straffets syfter är väll mer att ge en känsla av rättvisa till offret eller dess anhöriga. Att förhindra brott gör man med förebyggande åtgärder och socioekonomiska aktiviteter.
Hur som, pappan blev väll anhållen/häktad/inplockad ett tag, vad kom fram i förhören med GMs pappa?
I USA förhindras många mord p.g.a. höga straff! Och det är inte p.g.a. att det är avskräckande, utan för att mord oftast inte är det första brott man begår under ett kriminellt liv. Många brott som kanske ger 1-5 år här i Sverige hade gett livstid i USA, sitter man på livstid kan man inte mörda någon. Sverige är fullt med exempel där kriminella har åkt in och ut från kåken för allvarliga brott och sedan(!) mördat någon och fått livstid först då. I USA hade detta inte kunnat ske. Han som slog ihjäl Lotta Rudholm är ett bra exempel, han hade tidigt i sin brottsliga karriär hamnat på livstid. Men detta resonemang fattar inte vänstern, det blir syntax error i deras hjärnor då.
Minns förresten att Bosse Larsson hotades med 15 år i fängelse för att ha tafsat på en pojke, utanpå kläderna! I Sverige hade detta räknat som ofredande och på sin höjd gett dagsböter. Det säger något om skillnader i straff mellan USA och Sverige.