Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Skulle det vart en K.O, så skulle Kiev ha fallit inom ett par veckor när kriget körde igång. Så gick det inte.

Detta var alltså ett försök att beskriva vad som hände, snarare än en moralisk bedömning.

Detta är ju en rätt komplicerad konflikt. Jag tycker i princip alla aktörer har gjort en hel del fel, både moraliskt och taktiskt. Antagligen just för att det är komplicerat. Man kan tycka att det är retligt att den lilla delen seperatister lyckas bli till en majoritet genom våld. Det har jag full förståelse för. Men även andra sidan gjorde grava fel i Kiev.

Det är en av många anledningar att inte bara stirra sig blind på "vem har rätt och vem har fel", men oavsett vem det gynnar försöka hitta en lösning där:
1) Så få som möjligt dör på vägen
2) Där det är så liten krigsrisk som möjligt i framtiden
3) Minimerar risken för storkrig (säkerhetsarkitektur). Notera att detta närmast är ett storkrig redan, det kommer nog vara mer än 10 ggr jugge-krigens storlek innan det är slut, även om det inte ballar ur helt.

På vilket sätt är kraftfulla vapen "krigsbrott"?

Det har hela tiden varit svårt att förstå Rysslands stridstaktik om man artilleri beskjuter en stad
så hårt att den mest liknar en grushög efteråt , vad är då poängen ?
Om dom vill kunna utropa nån slags seger kunde dom ju lika gärna utropa en seger över en leråker.

Ja jo så är det ju. Men då gäller det att man möter Kiev i ringen också.

Det har hela tiden varit svårt att förstå Rysslands stridstaktik om man artilleri beskjuter en stad
så hårt att den mest liknar en grushög efteråt , vad är då poängen ?
Om dom vill kunna utropa nån slags seger kunde dom ju lika gärna utropa en seger över en leråker.

Det här kriget har fått mig att tänka en del på det där med att slåss för sitt land. Jag har alltid sett det som självklart att göra det, för att jag tror på våra värderingar (historiskt sett). Men jag har insett att om kriget kommer, så har antagligen vårt lands ledning gjort ett allvarligt fel i sin utrikespolitik, som man kommer vara arg över. Geopolitiken i Europa är idag sådan att vi kan undvika krig, till skillnad från Sovjets dagar då en del kommunister gärna hade störtat Wallenberg och "dekapitalistiserat" oss.

Så att slåss för sitt land är verkligen en fråga om lojalitet. Men lojalitet till vad? Ens folk och nation, eller en idé (t ex demokrati, en fredens röst i världen, etc?). Före detta krig hade jag inte tänkt på detta. Jag väljer dock personligen det sistnämnda, tror jag. Men snart är jag för gammal ändå.

Det här kriget har fått mig att tänka en del på det där med att slåss för sitt land. Jag har alltid sett det som självklart att göra det, för att jag tror på våra värderingar (historiskt sett). Men jag har insett att om kriget kommer, så har antagligen vårt lands ledning gjort ett allvarligt fel i sin utrikespolitik, som man kommer vara arg över. Geopolitiken i Europa är idag sådan att vi kan undvika krig, till skillnad från Sovjets dagar då en del kommunister gärna hade störtat Wallenberg och "dekapitalistiserat" oss.

Så att slåss för sitt land är verkligen en fråga om lojalitet. Men lojalitet till vad? Ens folk och nation, eller en idé (t ex demokrati, en fredens röst i världen, etc?). Före detta krig hade jag inte tänkt på detta. Jag väljer dock personligen det sistnämnda, tror jag. Men snart är jag för gammal ändå.

Ukrainas försvarsminister satt i TV häromdagen och förklarade att Ukraina krigar på uppdrag av NATO. Så i detta fall, lojalitet till Bidén och den amerikanska dollarn förstås.

Förklara. Och namnge mellan vilka orter. Gissningar undanbedes.

Ja jo så är det ju. Men då gäller det att man möter Kiev i ringen också.