Citat:
Ursprungligen postat av
SkogsSaab
Det du förespråkar är att om en minoritet av befolkningen vill ha en förändring tar man in ledare och militär från ett annat land för att starta en revolt. Sen efter det så skickar du driver du iväg de icke troende och importerar troend.
Vilket är vad som skett i dessa områden, låter väldigt mycket som en invasion av ett grannland följt av etnisk rensning.
Men uppenbarligen är det du stödjer i den här konflikten.
Du har altså inget intresse att förstå bakgrunden enbart att försöka påverka svensk opinion att stödja Kremls och Putins ide att skapa ett stor Ryssland och att Ryssar är herre folk i sina grannländer.
Mycket bra att du visar ditt sanna ansikte.
Detta var alltså ett försök att beskriva vad som hände, snarare än en moralisk bedömning.
Detta är ju en rätt komplicerad konflikt. Jag tycker i princip alla aktörer har gjort en hel del fel, både moraliskt och taktiskt. Antagligen just för att det är komplicerat. Man kan tycka att det är retligt att den lilla delen seperatister lyckas bli till en majoritet genom våld. Det har jag full förståelse för. Men även andra sidan gjorde grava fel i Kiev.
Det är en av många anledningar att inte bara stirra sig blind på "vem har rätt och vem har fel", men
oavsett vem det gynnar försöka hitta en lösning där:
1) Så få som möjligt dör på vägen
2) Där det är så liten krigsrisk som möjligt i framtiden
3) Minimerar risken för storkrig (säkerhetsarkitektur). Notera att detta närmast är ett storkrig redan, det kommer nog vara mer än 10 ggr jugge-krigens storlek innan det är slut, även om det inte ballar ur helt.
Men hans argument var ju uppåt väggarna.
