Citat:
Ursprungligen postat av
Miacara
Det behöver inte nödvändigtvis vara med ont syfte. Polisen använder liknande teknik vid förhör. På så sätt kan man få erkännande bit för bit, så att säga. Att en misstänkt erkänner sig skyldig till åtmonstone ett mindre allvarligt brott är bättre än ett nekande eller än värre total tystnad.
Det spelar ingen roll om syftet är ont eller inte, en advokat får inte främja orätt, och det är definitivt inte en advokats roll att lura sin egen klient till ett erkännande.
Inte heller spelar det någon roll (ska det spela någon roll) rent bevismässigt om en MGM erkänner ett brott, något brott, det misstänkta brottet, ett mindre allvarligt brott eller något annat brott. Brottet måste bevisas i domstol.
Thomas Quick, aka Sture Bergwall, är ett ypperligt exempel på vad som kan hända när rättsväsendet blundar för avsaknad av bevisning och enbart går på den misstänktes erkännanden, och inte minst låter sig ledas av polisens lurendrejerier i försök att frammana erkännanden.