Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Moldavien är nästa mål om de tar Ukraina. Inga tvivel.

Du fattar att jag raljerade lite kring lunchandet va? Jag vet inte vad de höll på med. Jag har jobbat militärt i flera år och vet att soldater ofta tenderar att samlas i klungor i olika sammanhang. Det är nån mänsklig instinkt som verkar vara svår att jobba bort. Det finns massor av filmer på ukrainska skytte-/spaningsgrupper som framrycker 8 man i helt öppen terräng med knappt ett par meter mellan gubbarna och sen kommer en pv-robot med termobarisk laddning eller en kamikazedrönare flygande och tar allihop i en smäll.



Du är ruskigt naiv. Givetvis når det vissa aktörer och journalister inom västlig media. Det publiceras dock inte och mörkas medvetet. Västerländsk media är extremt politiskt styrd, vinklad och samordnad. Det är därför de t.ex. i alla år har ljugit om att vi "tjänar pengar" på massinvandringen från tredje världen fastän alla insatta i decennier har vetat att det är en katastrof.




Du har tyvärr helt fel. Jag kan ju dock inte bevisa detta, eftersom de är just borta. Vi kan ju dock testa tillsammans framöver.

Statsvetare a la Mearsheimer argumenterar på liknande vis, har läst ut The Tragedy of Great Power Politics nu. Läsvärd, jag ger den 4 av 5 stjärnor. Stora stater tenderar att tänka på vad för dåliga saker som kan ske, och agera utifrån det. Håller med om att det är paranoidt, men det är inte direkt irrationellt eller psyksjukt. En intressant fråga är dock hur man slutar få stormakter att bete sig så, om vi ska komma bort från tragedin.

Jag kan svara dig då jag genomfört lumpen under det sista årtiondet Sovjet var ett hot med kapprustning och kränkningar av U-båtar och flygplan. Sen var jag verksam i sveriges försvarsindustri under 90talet, då var det i princip inga hot alls så man ägnade mycket tid att avveckla svenskt försvar. Förekom vad jag vet inga kärnvapenhot alls då; Kom väl in senare med Irans mullor, Nord Korea och Putin.
Men du visar helt öppet här din okunskap vilket visar sig även i de allmänna diskusionerna gällande rysslands gränser och var det är lokaliserat på jordklotet.
Uppenbarligen så skall man ta allt du sprider med en vagnslass salt.

USA-vänliga regeringar visar sig bli lyckade regeringar som dessutom får folket att bli nöjda med, så vad skulle vara negativt med det?

Sedan tar inte USA några naturresurser nej. De gör så att landet ifråga kan handla med dem på en öppen marknad. Win win och endast i de fall det inte fungerat är där folket är så sönderavlat utav religiös och existensiell övertygelse att de själva förstör möjligheten.

Förmodar att du försöker stilla ditt hat genom att rikta det mot USA istället mot dit där den riktiga knuten finns. Nämn några gånger Ryssland hjälpt ett land på traven när det gäller humanitär utveckling så skall du få en medalj utav mig. Såklart inte nej, för de finns inte och har aldrig funnits. Precis som Ukraina just nu. De kommer såklart ihåg hur de blivit behandlade utav rysk ödmjukhet förr, så endast en fartblind dåre skulle tycka att de skulle acceptera detta rövhål till land att influera dem igen.

Det finns en anledning till att Ukraina SJÄLVA valt att närma sig väst och det krävs ingen högre intelligentia för att förstå det. Precis som alla andra länder som haft med ryss-asen att göra. Svaret är givet och fullt förståligt

Men vad DU säger om vad ryssland kände eller känner är väl om något låg nivå? Fullständigt vansinnigt att tro att en som du skall sitta här och dräpa ur dig tro-baserade självklarheter och samtidigt sitta och kritisera mer eller mindre alla andra för att vara för känslosamt påverkade. Hallå???? Har du en spegel eller har du hängt ett skynke över den för att klara dig från verkligheten?

Din nivå du pratar om, innefattar inte ett skit vad det gäller Ukraina och lika lite Ryssland. Det enda du sitter här och spyr galla över är din allmänna besvikelse över dig själv. Hur det nu kan vara OBJEKTIVT?

Du är helt jävla otrolig.

Du vänder det igen mot att Ukrainare gör samma sak men kan inte visa något på "drösar av döda ukrainare" som du själv uttrycker det.

Om du nu inte visste att de dog under ett lunchande, vafan skriver du det för?

De ligger inte heller i en hög som du ser på bilden. Det ligger 52st spridda över ett fält. Det är inte en artilleriattack som orsakar detta.

Det är ditt jävla favoritargument. Att jag är naiv.

Du är hjärntvättad av rysk propaganda. Jag tror det kommer att bli mitt favoritargument.

Ok. Du kan inte bevisa något och då faller hela argumentet du har. Du begriper hur en diskussion fungerar hoppas jag.

Du måste förstå att skribenten inte har fattat att sovjet upphörde 1991 utan fortsatte hota väst med kärnvapen hela 90talet. Så hur skulle den kunna uppfattat Saddams regim?
Den trodde nog det handlade om Korea.

NEJ och NEJ. Yanukovych VALDE att strunta i folktingliga val och inriktningar och gjorde därför en helt EGEN statskupp när han valde att gå rakt emot klara dekret från kongress och folk. Varför han gjorde detta vet såklart både du och alla andra.

Att sedan hitta på att USA gjorde någon sorts statskupp, EFTER detta, är ju som allt annat ryskt vänlighetstänk för att sopa verkligheten under mattan.

NEJ, Yanukovych försökte tvärblåsa sitt eget folk och endast för sakens natur att han ALLAREDAN hade, genom sig själv, låtit RYSSLAND göra en statskupp i Ukraina.

Detta var i led med diskussionen att Ryssland anfaller ett land i Europa. Jag sa att ett europeiskt land anfaller ett annat likt inbördeskrig.

Ok. Vad pekar på det och varför? Säger inte emot men utveckla

Ryssland har redan mer eller mindre ockuperat Transnistrien.