Citat:
Ursprungligen postat av
TyrgilScramasax
Det var Ryssland som anföll. Därmed blir det bara för långsökt att USA skulle använda Ukraina som proxy.
Och hur då. Skulle USA legat bakom Rysslands anfall?
Självklart inte. Och därför finns inget proxykrig. Bara konspirationsteoretiker kan verka fram ett sånt scenario.
Jag tror du har en annan definition av proxykrig än en del andra andra. För mig (och andra) är proxykrig är:
A proxy war is an armed conflict between two states or non-state actors, one or both of which act at the instigation
or on behalf of other parties that are not directly involved in the hostilities. *
(Osmańczyk, Jan Edmund (2002). Encyclopedia of the United Nations and International Agreements. Abingdon: Routledge)
Men proxykrig kan också definieras som att någon använder en annan som proxy för att starta krig (google search definition). (din definition).
Inget att bråka om med andra ord.
* wikipedia, proxy war: "In order for a conflict to be considered a proxy war, there must be a direct, long-term relationship between external actors and the belligerents involved. The aforementioned relationship usually takes the form of funding, military training, arms, or other forms of material assistance which assist a belligerent party in sustaining its war effort."