Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ett mycket märkligt inlägg. Fantiserar du helt fritt så det ska stämma med dina förhoppningar?

det är så oerhört patetiskt varje gång jag ser rysslands "kriga" med teknik som föddes i desperation och i nödvändighet, i ett av europas fattigaste länder efter ett plötsligt och brutal invasionskrig från arvtagarena till supermakten sovjet....

cringe.....

Proxykrig är svårt överutnyttjat som begrepp. Det har tappat sitt värde.

Så upplys oss andra obildade. Vad var poängen med det här?

Enligt en svensk undersökning i våras var det en majoritet som var positiva till ett medlemskap i Nato, många hade ingen åsikt i frågan och en bra mycket mindre del var negativa till samma organisation. Så man kan väl säga att natomedlemskap har ett folkligt stöd- visserligen är en opinionsundersökning begränsad till antalet tillfrågade och denna grupp kan ju hypotetiskt innehållit ett missvisande antal sympatisörer av den ena eller andra sidan men ändå... man kan ju ana vartåt det lutar.

Jag såg också att du i en tidigare postning efterfrågade officiella siffror på antalet skadade/förstörda fordon och då måste du förstå att sådana kan vara mer felaktiga än exempelvis Oryx. En officiell siffra utgår från vad statsmakt säger... i detta fall Kyiev och Kreml, jag tror du skulle avvisa dessa officiella siffror, åtminstone de från Kyiev.

Nej, det är inga officiella siffror.
Om du väljer att lita mer på de officiella siffrorna på Ukrainska förluster, så är de 13 000 stupade fram till 1:a december. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3626014-presidents-office-says-ukrainian-army-lost-up-to-13000-soldiers-since-war-started.html
De officiella siffrorna är som tidigare sagt även 113 000 stupade ryssar.

Oryx är mycket riktigt inga officiella siffror. Däremot går bygger rapporteringen på öppna uppgifter som kan bekräftas på bild. Du kan altså själv kontrollera de siffrorna om du är tveksam och känner att du vill lägga den tiden på det.

Och om man inte vill lite på officiella förlust siffror eller på oberoende förlust siffror så är det i princip meningslöst att spekulera kring om någon har förluster överhuvudtaget.

och sin relvans, kalla kriget är över.... om man närde hopp om att man var relvant fortfarande med sina 70 och 80 tals analyser så har ukrainakriget tydligt bevisat att... det var man inte.

Enstaka videos på hur soldater sprängs eller skjuts till döds är helt ovidkommande för krigets utgång.
Det dör soldater på bägge sidor. Att få fram exakt statistik på stupade och sårade låter sig inte göras.
Man kan försöka skatta förlusterna, att då få en video till svar på några döda Ukrainare, som ett sorts motargument är så infantilt att man

Det är väl lite förtidigt att börja spekulera kring hur sanktionerna påverkat Ryssland redan nu?

Vare sig Ryssland eller Ukraina vinner kriget så kommer sanktionerna mot Ryssland att fortgå i decennier, någon annat är imbecillt att tro.

Kan hota?

Nato har inga vapen, inga soldater, inga flygplan. Det är en försvarsallians mellan suveräna stater som kan aktiveras vid yttre angrepp genom paragraf 5. Det finns ingen mekanism som kan få Estland, Polen, Turkiet och Kanada att gemensamt anfalla Ryssland först.

Så ingen utom Kremls imperiedrömmare och dess lydiga megafoner i väst behöver oroa sig för Natos utvidgning. För oss andra innebör den ökad säkerhet.

Med tanke på hur kriget utvecklat sig, är det ganska uppenbart att ryssarna tagit en hel del stryk. Sanktionerna har försvårat för dem att tillverka nya vapen så att de tvingas köpa in av Iran och Nordkorea. Förlusten kommer komma förr eller senare

Det var Ryssland som anföll. Därmed blir det bara för långsökt att USA skulle använda Ukraina som proxy.

Och hur då. Skulle USA legat bakom Rysslands anfall?

Självklart inte. Och därför finns inget proxykrig. Bara konspirationsteoretiker kan verka fram ett sånt scenario.