21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja du, vi får väl se hur många tvivel hon lyckas med.

Folk är så kritiska så fort någon expert har fel vid något tillfälle. Ungefär som att en It-expert aldrig gör eller har haft fel någon gång eller att en bilmekaniker har fel, läkare osv

Erfarenhet är oerhört viktigt i yrken och han säger oftast saker som kopplingar till statistiken men det finns ju alltid undantag

Ok, tack för svar. Misstänkte att det var en liten avstickare.

"Enligt uppgifter till Expressen har polisen hittat blodspår efter en man i den misstänkta 20-åringens lägenhet där Tove dödades. Flera personer ska ha topsats"

Vad som är intressant är att J kunnat känna sig så kränkt redan vid nöjet, att hon bjudit hem henne!?
Hon har sån aversion att hon grovt misshandlat T och ”verkligen” har kunnat redogöra för skälen varför.
Men med en sån ”verklig” aversion att man misshandlar någon till döds, varför då bjuda hem T direkt efter att man fått en förnedrande örfil, vad var planen med att T ska vara ensam och sakna vittnen?
Spelar ingen roll om J endast skulle misshandla T, är det planerat och avsiktligt bedöms det som mord.

Jo, så kan det var i vissa fall. Men visst spelar personlighet in, bara att anhöriga och vänner inte kan se allt som pågår inom en människa. Det finns förstås skäl till det.

Men i det här fallet verkar konflikten inte vara MHs, och inte heller hatet.

När någon dödar, trots allt det du tar upp, finns vanligen ett tydligare motiv, t ex svartsjuka, pengar, konflikter, heder eller kontrollbehov (våld i nära relation).

Här ses inte heller en gängkonflikt, där flera i ett gäng kan sammansvetsas till ett gäng som blir som något man gör för gänget.

Men jag tror att MHs svaga position, med svag jagkänsla, svårigheter inom de kognitiva områdena och dåligt psykiskt mående har spelat en mycket stor roll för hennes beroende till en naricisst. Hon har sett upp till JJ och känt sig lojal, på det vis man kan göra för någon som "hjälper" en. MH har inte haft förmågan att se det destruktiva hos JJ och förstå att genom att vara med JJ har hon själv dragits med i något som inte har med henne att göra, utan införlivat det som har sagts till henne så det blivit en del av henne själv.

Kanske har MHs uppfostran i en religion, med en pappa som är pastor (?) påverkat hennes sätt att underställa sig, eller hur man ska säga.

Bara lösa tankar. Försöker förstå.

Tror jag med! Förundras av många som ”tycker synd om” och tror inte hon varit delaktig! Ja herregud.

Jättebra att dom fick reda på vem de manliga blodet tillhörde, och att det inte påverkar utredningen. Nu kan man fokusera på dessa två som sitter och försöka klämma åt dom så gott de går. Vi har en mördare och en medhjälpare. Men de ska bevisas också, de blir den stora knäck frågan

Ja en fruktansvärt känsomässigt störd människa.Scenariot du nämner ligger nog nånstans vid sanningen. SÅ mkt dold vrede brast ut i okontrollerarat våld.

Skilsmässobarn, förmodligen bollats mellan föräldrarna som inte haft koll eller gett normer . Sen om det är sant en psykopat till far. Hon känds sig säkert "utsatt" av världen.
Tyligen har dock andra sett sett hennes problem tex "rektorn". Fanns nog fler.

Problemet är att när hon kommer ut är risken ganska stor hon begår ett nytt brott.

Om man studerar mordfall med två GM upptäcker man ett vanligt fenomen. En GM är dominant likt JJ och en passiv som MH. Den underdåniga skulle sannolikt aldrig begå mord själv men tillsammans med den dominanta är hon kapabel till i princip vad som helst.

Jag kan fortfarande tolka det som dom menar en av de misstänktas mobiltelefoner eftersom dom aldrig använder uttrycket de båda misstänktas utan bara de misstänktas och minst 1... så det kan tolkas som det är bara 1 men dom vill ge sken av att det är 2 ..

Om det skulle gälla bådas mobiler varför säger dom det då inte rakt ut 2, utan istället säger dom minst 1 ?

Denna man har inget med utredningen eller fallet att göra. Står det i alla artiklar!