Citat:
Ursprungligen postat av
Vattendealaren
Minsk-avtalen innebar att man skulle söka en förhandlingslösning.
Minsk avtalet syftade till att få slut på våldet.
samtliga punkter gick ut på att uppnå det.
Citat:
Efter 8 år av ovilja att förhandla erkände Ryssland Donbassrepublikerna som självständiga stater. Ukrainska armen svarade med att kanonbeskjuta Donbass och staden Donetsk i synnerhet. EFTER detta kom ryska trupper in i Ukraina.
Nej, såväl officiell som inofficiellt så fanns ryska väpnade styrkor i donbass 2014.
https://www.theguardian.com/world/2014/aug/26/russia-admits-soldiers-in-ukraine
FSB agenter, wagner legosoldater, lokala såväl som placerade terrorister mm fanns ju även där,
Citat:
Oavsett vems "fel" det är att kriget startade så måste det få ett slut.
Då måste du tabort oavsett, för den enda vägen "kriget" kan ta slut är om ryssland väljer och avsluta det, att ryssland kommer tvingas till det är inget "bra" slut. men tyvärr det enda alternativet som ligger bortom rysslands ensidga kontroll.
Citat:
Jag tror att Ukraina inte kan genomdriva sina krav med militära medel oavsett hur mycket och bra vapen de får av Nato. Det är bättre för Ukraina och människorna som lever där att förhandla och göra teritoriella eftergifter nu än att fortsätta ett krig som är hopplöst.
Ingen risk, Natos stöd kan räknas i promillen (dvs mindre än 0.99%) av dess förmåga att stötta ukraina.
det skulle vara över inom 1 år om usa satte upp 20 brigader av ukrainska 18åringar (dvs de som fyller 19 i år) som tränats och utrustats efter sin egen standard.
Jag tror inte du förstår hur oerhört lite (i förhållande till kapacitet) som väst hjälper ukraina med.