Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det gamla kommunistludret och spritmissbrukaren schyman uttalar sig för rysslands räkning. Alkoholisten värnar om de sina, ryssalkisarna. Vem tror hon att hon är den vidriga gamla kommunisthoran?

Schyman: Ukraina måste gå till förhandlingsbordet

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/schyman-ukraina-m%C3%A5ste-g%C3%A5-till-f%C3%B6rhandlingsbordet/ar-AA16faHa?ocid=msedgntp&cvid=f84837547b0444f2b20bfd cd719e8366

– Det är rimligt att tänka sig att det finns saker man kan diskutera, och att det kan innebära förflyttningar av positioner på bägge håll. Det viktiga är att få till en förhandling som kan pågå.

Hon får mothugg av den tidigare moderate partisekreteraren Gunnar Hökmark, som likställer idén om ukrainska eftergifter vid förhandlingsbordet med Kremls narrativ.

– Krigshetsen finns hos Ryssland, det är de som börjat kriget. Det är väldigt enkelt att avsluta kriget: Ryssland kan dra tillbaka sina trupper. Det är det kravet världen måste rikta mot Ryssland, inte ställa krav på Ukraina.

Du antyder ju att Conception påstår att det endast dör ryssar, när han i inlägget du citerar endast pratar om reträtter.

Jag har uppenbart noll koll för jag har ingen aning om några "anti-ukrainska" lagar. Du får gärna upplysa mig.

Sanningen är att de upplever sig hotade av NATO, och det kan man förstå rent objektivt också, det är inte bara byggt på lögner.

Det har exakt 0% påverkan på den ryska mobiliseringen om vi har avslöjat 100% av Rysslands lögner.

Appropå den ukrainska sidans lögner har jag en liten ljuspunkt: Danska Matilde Kimer, som blev cancellerad och avkrävd att rapportera lite positiva stories från Ukraina av SBU, fick tillbaks sin rätt att rapportera från Ukraina efter protester av danska utrikesdepartementet nu! Bra, sakta får vi bättre rapportering från Ukraina. Matilde är riktigt bra! Och ett exempel på att vi gott kan ställa krav på Ukraina.

[quote=psychicsailor|83085172]
Nu citerade du väldigt konstigt. Var inte jag som skrev det. Hoppas du rättar till dit fel.

Exempel: (FB) Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Många förnekar det problematiska i Euromaidan, Odessa, opinionen i DPR, osv. Det är lögner och förvrängningar. Därmed inte sagt att allt i ryssnarrativet stämmer heller.

Jag menar att vi hjälper dem på fel sätt. Rekommenderar att du läser Sachs och i viss mån vår egen docent Ilmari Käihkö för diskussioner om hur man hjälper. Säg gärna till om du inte hittar något att läsa därifrån.

Nej, det går inte att förstå då det är vedertaget av alla i väst att NATO aldrig kommer att invadera Ryssland. Det bör kunna nå ryssarnas medvetande också.

NATO är en försvarsallians. NATO har dock blandats in i konflikter där sannolika misstankar om folkmord skett. Både Libyen och Serbien. Men steget till att invadera Ryssland borde begripligt vara väldigt osannolikt.

Där ljuger du. Vi har dokumenterad flykt av ryska unga män vid den första mobiliseringen. Hade du även bemödat dig med att titta på den 1420-kanalen jag länkande innan så hade du känt till att ryska unga män i många fall vet om att Ryssland ljuger. Troligtvis genom exponering i västliga kanaler.

Härligt! Du ser att väst skickar positiva signaler till Ukraina att bli bättre. Ukraina lyssnar. När ska Ryssland börja lyssna?

Hålspetsammunition är billigare…

Det finns en del indikationer på att Ukrainas beräkningar av ryska förluster ligger ganska nära sanningen. De är i alla fall realistiska. Ryska beräkningar av Ukrainska förluster är rena påhitt. De har dödat 100k utav de 1k utländska rekryterna.

Jag har inte sett till någon trovärdig gissning på Ukrainas förluster. Men man skulle kunna spekulera i att Oryx kalkyl på förlorade fordon även grovt motsvarar antal förlorade soldater. Förstörs en BNP så dör tex troligen 10 pers.

Propagandan mot Ukraina har pågått i snart ett decennium och intensifierades strax innan invasionen.

Ha en god läsning!
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_information_war_against_Ukraine
Finns flera källhänvisningar i artikeln där du kan söka vidare information.

[quote=psychicsailor|83085172]
[quote=QuietExit|83085351]
Jag vet inte vad som händer med era citeringar men nåt verkar knas.

Som jag skrivit förr är inte oros-scenariet att Nato (inte NATO, har själv lärt mig det nyligen) sätter en jättearmé vid gränsen och börjar marschera. Det finns andra sätt som är farliga. Seperatism inne i Ryssland, eller gränskonflikter som gör att Ryssland inte kan "satsa" åt ett håll. Eller first strikes mot deras nukleära kapacitet. Stater "ska" säkerhetsmässigt tänka 50 år framåt, och på teknologier och geopolitiska situationer som inte finns idag.