Citat:
Ursprungligen postat av
northrunner
Det krävs ändå väldigt precis synkronisering av sprängmedel för att kunna starta en kärndetonation. Åldrat sprängmedel eller små fel i elektroniken kan lätt göra kärnladdning obrukbar.
USA lägger årligen 26 miljarder dollar på underhåll av sina kärnvapen.
Kostnaden för USA att livstidsförlänga sina B-61 bomber koster 20 miljoner dollar per laddning.
Sannolikheten att 1. Rysslands budget för underhåll av kärnvapen varit alldeles för låg, 2. Att delar av underhållsbidragen gått till att finansiera några lyxyachter istället är tämligen hög.
Men visst har dom säker fortfarande en hel del fungerande vapen.
Kärnladdningar är högteknologiska produkter, alldeles riktig. Dessutom åldras de, varvid bland annat sprängmedlet till kompressionslinsen måste bytas ut. Specifikationerna för väl utprovade vapen (dvs, laddningarn) är väl kända, så underhållet är inte tekniskt svårt. Sedan måste plutoniumet "renoveras", tillsatsmedel förnyas etc. Skillnaderna mot att tillverka "nya" är inte stor (om någon).
Men så länge man inte ändrar konstruktion på en välfungerande (dvs, utprovad) laddning lär den fungera. De senaste ryska provsprängningarna gjordes 1990 eller så.
Då får var och en (som inte har information, vilket stormakterna lär ha) avgöra själv om man tror att ryska militären sköter sina viktigaste (och farligaste) vapen ordentligt...