21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Hur tänkte du nu?
1 tjej som är adopterad med svenska föräldrar och som är svensk medborgare.
1 tjej som är född med svenskt medborgarskap då hon har 1 svensk förälder.
Dom har dräpt 1 tjej född med svenskt medborgarskap då 1 förälder är svensk.
Så vart hade du tänkt att den utvisningen skulle genomföras egentligen?
Till Eslöv eller Borås kanske?

Hennes utsaga tyder på att hon kommer försöka få det till dråp med lägre straff som följd.

Om båda telefonerna lett dem till fyndplatsen så förstår jag inte riktigt varför han uppger bara en?

Blir riktigt arg på generaliseringar där föräldrar med svepande ordalag beskylls utan några bevis. Vi vet ingenting om exvis MHs föräldrar. De kanske har gjort allt de kan för att hjälpa MH (vi vet ju def att MH fått mkt vård). Det finns massor exempel på där bra föräldraskap inte räcker.

Visst påverkar föräldraskapet och miljön. Men miljön är också omgivningen: vänner, normer. Och självklart diagnoser.

Men vi lämnar detta nu. Innan det spårar ur.

Och nåt dygn efter dödsmisshandeln har polisen antagligen JJ’s mobil och kan undersöka den. Det är mycket tjafs inom polisen på alla nivåer numera läser man om och även i den här utredningsgruppen samt NOA och NFC.

Dagsfärskt om strul hos NFC:

https://svt.se/nyheter/inrikes/svt-avslojar-granskningsrapport-om-nfc-andrades-efter-patryckningar-revisorer-hoppade-av-i-protest

Om NFC och IT (problemet är genomgående ute i landet också får man anta):

https://svt.se/nyheter/inrikes/ny-rapport-visar-mycket-allvarliga-it-brister-chefen-har-inte-last-den

Om det visar sig nu att någons dotter eller syster legat i skogen nån vecka för länge pga att polisen/NOA/NFC haft ”dålig koll” på det tekniska kommer nog media få en pedagogisk förklaring till det. Ska inte måla fan på väggen men nåt skaver med ”koordinaten”.

Polisen gör mycket bra och givetvis hoppas jag att ”koordinaten” och ”tårtbiten” är ett resultat av det som chefen där beskriver som ”gediget polisarbete” både ”dag” och ”natt”.

Jag tolkade det som att det gällde just den osämjan. Alltså att vreden handlade om den. Men jag reagerade också på det där med ”verkligen”. Som att det var något allvarligt och verkligen inte himla konstigt att flickebarnet blev rasande och ”råkade” misshandla Tove.

Dom där adoptivföräldrarna misslyckades totalt och kan själva emigrera. Har inga problem med det.
Den andra mördaren kan ta med sig sin utländska föräldrer till hans hemland. Har inga problem med det.
Den tredje blev ju mördad och dom föräldrarna har i alla fall klarat av att skaffa en fin dotter. Kunde dom utländska föräldrarna ta sig hit kan dom också ta sig härifrån. Hoppas du fick svar nog.

Precis. Dessutom så valde ju JJ att lämna lägenheten för att bråket inte skulle urarta ännu mer. Inte att undra på då att JJ fick panik när hon kom hem från Donken och det visade sig att T avlidit ...

Ok då hänger jag med i tankarna där lite bättre. Ok misshandelsbrottet sker men JJ beger sig till McD och åter i bostaden har Tove dött av sina skador. En förklaring så ”bra” som någon.

”Hon tog igen sig i soffan när jag åkte ett kort ärende för att köpa mat. Väl tillbaka skulle vi ta upp vårt fredssamtal trots att det präglats av inslag av handgemäng och tjejslagsmål. Jag trooor att MH var vaken när jag åkte förresten…”

Tragikomiskt så det förslår.

Det här blir definitivt inte spel mot öppet mål speciellt om åtalet går all in på mord. Även om det inte finns förmildrande omständigheter i realiteten så kan de utifrån det ”lilla” vi vet lätt konstrueras i efterhand. Får hoppas på nåt ess i rockärmen som blir svårt att komma runt försvarsmässigt.

Nu verkar det inte bättre än att JJ medger att hon har med dödsfallet att göra. Om hon inte menar att ”misshandeln” som Tove dött av är utförd av MH under ja McD t/r då.
Men JJ verkar ha erkänt nån form av misshandel även om det inte finns som rubricering.

Men som sagt det vore väl rent av tjänstefel av försvaret att inte gå på den linje som redan börjat målas upp att det blev lite ”tjejslagsmål” och efter att JJ fredat sig med alla krafter så råkade nånting hända med Tove i tumultet.
Och vem ska säga emot henne?

MH sov.

Grannarna hörde dunsar (från ”tjejbråket” då).

Inga vittnen till själva ”fighten”.

Skador på Toves kropp blir avgörande men inte minst hur trovärdig rätten anser att JJ’s berättelse är.

Nu är inte juridik min starka sida men om bara mord och gravfridsbrott återstår som rubricering så kan väl bara rätten döma t.ex JJ på typ fyra sätt. Mord, gravfridsbrott, båda eller fria.

Så hur säker är åklagaren på bevisen och uppsåt mord kan man undra eller kommer han säkra upp med ”alternativt dråp” eller alternativt ”vållande till annans död” i åtalet?

Nån bättre bevandrad bland paragrafer får gärna försöka tolka vilka evtl utmaningar åtalet står inför.