Den stora tråden om nätdejting

20 kilo diff är mycket och jag skulle nog betrakta det som "bedrägeri" såvida personen inte är 2+ meter lång och muskulös. Jag förstår dig fullt ut där. Dock, vad gäller smink, filter, push-up BH etc är det för mig ingen större skillnad mot ett gammalt inaktuellt kort där vikten är lägre. Båda är för mig oärliga. Vikten har dock den fördelen att han faktiskt kan gå ned. Det är svårare att fixa till bröst och rynkor även om det självklart går men till en större kostnad.

Håller med om att ytlighet känns som ett tomt ord när så många av oss är det. Men det är som mycket annat här i världen, ett sätt för andra människor att döma "andra" för att slippa se sig själva. Du har enligt mig inget att skämmas för där.

// CC

Vad gäller smink och BH så är det ju dock ändå en tjej med samma utseende som dyker upp på dejten så att säga. Är ju antagligen så hon ser ut en vanlig dag. Även om hon inte skulle se likadan ut naken och skrubbad. Men det har väl troligtvis inte du heller bilder av. Jag skulle inte känna mig lurad om en man använt smink.

Filter kan jag väl vara med på att det är fusk, men tycker oftast att filtren är så uppenbara att man ju ändå ser att de är där. Det är isf mer som att ta enbart ansiktsbilder när man är tjock, dvs du vet inte riktigt hur personen ser ut nedanför halsen, men du kan ju gissa att det finns en orsak till att resten inte fick vara med på bild. Samma med varför man använder starka filter, du vet att du inte riktigt vet hur personen ser ut egentligen och kan gissa på ett ungefär varför...

Du gör helt rätt. Finns inga skäl att riskera att nån som vet vem du är nu (om jag fattade dig rätt med addning på annan social media) ev. blir förbannad på dig. Man vet trots aldrig på en ytligare kontakt vem som kan vara ett psycho. Råkade på en när jag dejtade senast och även som man var det en obehaglig upplevelse när hon ringde mig uppenbart påverkad av något och började häva ur sig osammanhängande anklagelser om att jag försökte lura henne på något vis jag aldrig fattade, men det hade något att göra med att hon hittat att jag hade flera telefoner (mina ungars abonnemang).


Jo, 20 kg är åtminstone på gränsen till jättemycket att gå upp på 10 år. För en man av medellängd (180) som t ex vägde 75 kg och gått upp till 95 motsvarar det att ha gått från mitten av det normalviktiga spannet (BMI 23) till att ligga på gränsen till ren fetma (BMI 29,3). Var han lite på eller över gränsen till övervikt redan då... you do the math. Det är en i princip total förändring av fysiken och jag har svårt att tänka mig att en normalstörd människa inte skulle inse att det är så det ligger till. Okej för 10 kg, men inte 20.

Kombon av det och 10 år gamla bilder kan jag inte tolka på annat vis än ett fult försök att lura till sig en dejt på falska premisser. Det enda alternativet blir i så fall återigen en person med så extremt dålig/falsk självuppfattning och självinsikt att den faller bort av det skälet också. Ingen idé att lägga tid på en sån människa ens för att ev. göra den en tjänst. Han har ju slösat bort tid för dig också med sin falska marknadsföring.

Håller med och var själv med om liknade för ca ett år sedan. En tjej hade bilder där hon sprang med nummerlapp på en av bilderna. När vi träffades fick jag en chock då hon måste varit 30 kg tyngre. Funderade på att avsluta direkt, men var artig och fullföljde dejten. Hon beskrev sig som sportig när vi skrev innan.

Detta, mina vänner, är en anledning till att använda appar som snapchat och dylikt, som många lite äldre tycker är barnsligt. Man behöver ofta se lite fler bilder på personen innan man träffas. Annars riskerar man att köpa grisen i säcken.

Förstår ju vad du menar. Men grejen är att jag vill inte gärna framstå ytlig då jag faktiskt inte tycker jag är speciellt upptagen av utseende på personen, även om det ju inte heller är "anything goes" som det ju visat sig. Att be nån hålla på och skicka bilder känns ju väldigt "jag är inte säker på om du är tillräckligt snygg för at dejta eller inte, skicka bilder så jag kan avgöra". Sen avskyr jag ju själv att ta bilder på mig själv och tycker nog på det stora hela att personen ska nöja sig med bilderna jag redan har tagit och lagt upp (som jag dock anser är "ärliga" och även fått bekräftat av dejter att jag ser likadan ut i verkligheten).

Risken som jag ser det är att man hamnar med nån som typ tycker att det är roligt att hålla på och skicka bilder på sig själv till varandra, och kommer förvänta sig det även efter att man inlett något IRL, vilket låter ohyggligt för mig.

Man kan också leta reda på personens facebook, kanske lite svårare i stora städer men över allt annars fungerar det bra med namn och ålder så kan man se när bilderna är tagna. Är också bra för att verifiera att personen finns, rätt ålder osv.

Fast det är ju inte ytligt att vilja se hur den andra personen ser ut. Fysisk attraktion är ju ändå viktigt i princip alla människor.

Av den anledningen skulle jag helst se att det fanns krav på både ansiktsbild och helkroppsbilder (samt presentationstext) i sin profil på dejtingsidorna. Att folk använder gamla bilder och filter är ju tyvärr svårt att komma åt.

Brukar välja bort dem som inte har en skarp ansiktsbild samt helkroppsbild. Jag hoppas att snubbar fattar det, är rätt många som enbart har bilder med solglasögon på, samt killar som troligtvis (baserat på ansiktet) inte är tjocka men ändå inte har helkroppsbild. Även om man är lite knubbig är det bättre att ha en helkroppsbild för utan måste man ju utgå ifrån att personen är smällfet.

Finns ju hur mycket siter som helst. Vart är det mest lättflirtat? Kanske någon sida med fina ukrainskor? Kanske sugardating? Är det lagligt? Jag hittar gärna någonting fint och kan vara seriös, men orkar inte betala och regga mig på en site där man ska jobba på en profil och skriva om hur bra man är, och sen ha tålamod att chatta i ett halvår med någon som visar sig vara ointressant och det inte ens blir en date. Urk!

Tänka sig...jag är en man.

HP och Badoo

Är det så? Känns så standard, men de är väl bäst kanske.