21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det är en mycket bra fråga. Inte omöjlig att fantisera ihop ett svar på, men svårt.

Nu verkar det inte bättre än att JJ medger att hon har med dödsfallet att göra. Om hon inte menar att ”misshandeln” som Tove dött av är utförd av MH under ja McD t/r då.
Men JJ verkar ha erkänt nån form av misshandel även om det inte finns som rubricering.

Men som sagt det vore väl rent av tjänstefel av försvaret att inte gå på den linje som redan börjat målas upp att det blev lite ”tjejslagsmål” och efter att JJ fredat sig med alla krafter så råkade nånting hända med Tove i tumultet.
Och vem ska säga emot henne?

MH sov.

Grannarna hörde dunsar (från ”tjejbråket” då).

Inga vittnen till själva ”fighten”.

Skador på Toves kropp blir avgörande men inte minst hur trovärdig rätten anser att JJ’s berättelse är.

Nu är inte juridik min starka sida men om bara mord och gravfridsbrott återstår som rubricering så kan väl bara rätten döma t.ex JJ på typ fyra sätt. Mord, gravfridsbrott, båda eller fria.

Så hur säker är åklagaren på bevisen och uppsåt mord kan man undra eller kommer han säkra upp med ”alternativt dråp” eller alternativt ”vållande till annans död” i åtalet?

Nån bättre bevandrad bland paragrafer får gärna försöka tolka vilka evtl utmaningar åtalet står inför.

Ja glädjande. Men använd inte orden lågbegåvad och svagsint om dina meningsmotståndare. Det är ju lika illa som att håna funktionsnedsatta. Använd argument.

Och jag utbyter gärna argument med dig. Eftersom jag ofta tycker din logik angående själva brottshändelserna är bra.

Om du läst meddelandet som personen citerade. Så hade du inte missat ironin i det meddelandet du själv citerade.

Om man ska försöka fantisera lite så har ju JJ medgivit att hon vet hur Tove dog nu senast idag och då i ”paniken” så tar hon med sig Toves mobil t/r McD efter den dödsmisshandel som hon ”verkligen” kan redogöra för.

Ja arg på JJ måste TT varit eftersom hon gav JJ en smäll.. Båda var arga på varann pga något vi inte vet

Det hade vart bäst om TT hade kunnat släppa osämjan med JJ och åkt hem efter Nöjet
Vad var det som var så viktigt för TT som gjorde att hon följde med på natten till JJ som hon inte gillade.. De hade ju inte umgåtts direkt och vart vänner under en längre tid?

Bra fråga.. Vi får hoppas att även åklagaren ställer den om advokaten skulle gå på den linjen.

Kommer den ena tjejen frikännas, hon har väl bara sovit och inte har något med mordet att göra?

J förefalla vara en doer, hon agerar. Om det vore ett misstag, tror jag säkert att hon ringt 112, men så stort misstag ansåg hon tydligen inte att det var.

JJ blev ju anhållen tämligen snabbt och jag inbillar mig att det då gjordes någon form av kroppsbesiktning. Man ser ju ofta på bild att misstänkta GM har påsar på händerna i avvaktan för analys av dna, textilier, hår etc.
JJ har gett uttryck för att misshandeln skett i samband med ett handgemäng. Då borde det ju finnas avvärjningsskador på JJ. Sen är det också mycket märkligt att ingen av grannarna hört höga skrik och röster om de var osams. Nej, jag tycker allt tyder på att TT blev överrumplad

Jag tror att JJ och advokaten kommer att hävda att T levde när JJ valde att lämna lägenheten. Alltså erkänna vållande och brott mot gravfriden. Inte helt säkert att det blir spel mot öppet mål. JJ har en mer slipad advokat nu.

Ja, det har gått i ett rasande tempo.
Jag ska se om jag kan hitta igen artikeln.