Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja tänk att öst hade denna fantastiska tech på 80-talet. Samma med hjälmsikte i flygplanen. Väst var hopplöst efter redan då när det gäller krigensteknologi. Usa och andra satsade istället på tv-spel och liknande

Haha, kolla din elräkning så förstår du kanske att vi får allt högre kostnader, sen att ryssen säljer till andra länder gör att de inte lider så mycket som vi... Glöm inte att jag skrev att vi för högre kostnader, det kan du inte blanda bort i att ryssen för mindre inkomst för det är vi som lider..

Ukraina är inte viktigt för USA och lydstaterna i NATO.

Ryssland har inte en chans mot NATO med eller utan Ukraina.
Däremot är Ukraina viktigt för Ryssland och deras kärnvapenparaply.

Vi för ett krig mot Ryssland

Ryssarna har absolut eskalerat kriget, flera gånger.

Oljepristaket har haft effekt:

https://www.dagensps.se/bors-finans/ravaror/budgetkollaps-hotar-ryssland-efter-oljeembargo/

Det finns några rader här att läsa om den stölden.

Fjollan Skabeyeva börjar bli trött på kriget och tycker att man ska "force the events" gulp!!

https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1612910930416771083

Eftersom Ryssland var den som återtog Krim så var det rimligen dom som ansåg att Ukriana bröt avtalet, inte tvärtom

Hoppas du fattar bättre nu vilket såklart inte betyder att du behöver gilla det!

Content

According to the three memoranda,[5] Russia, the US and the UK confirmed their recognition of Belarus, Kazakhstan and Ukraine becoming parties to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons and effectively abandoning their nuclear arsenal to Russia and that they agreed to the following:

Respect the signatory's independence and sovereignty in the existing borders.[6]
Refrain from the threat or the use of force against the signatory.
Refrain from economic coercion designed to subordinate to their own interest the exercise by the signatory of the rights inherent in its sovereignty and thus to secure advantages of any kind.
Seek immediate Security Council action to provide assistance to the signatory if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
Refrain from the use of nuclear arms against the signatory.
Consult with one another if questions arise regarding those commitments.[7][8]


Men nu var det inte det avtalet vi pratade om tror jag eller har jag fel?

Haha, kolla din elräkning så förstår du kanske att vi får allt högre kostnader, sen att ryssen säljer till andra länder gör att de inte lider så mycket som vi... Glöm inte att jag skrev att vi för högre kostnader, det kan du inte blanda bort i att ryssen för mindre inkomst för det är vi som lider..

Jag kan inte veta vilket avtal du menade, med du har citerat det relevanta Budapest Memorandum från 1994.

Om du läser texten hittar du ingenting som ger Ryssland (eller USA och UK) rätt att kränka Ukrainas gränser eller självständighet för att en ANNAN part brutit mot avtalet. Och om du tänker efter inser du nog hur värdelöst ett sådant avtal hade varit för Ukraina 1994: utan kärnvapen ville de ha garantier att deras gränser och självständighet skulle respekteras och skyddas*. En bakdörr för Ryssland att invadera dess land had varit befängd.

*) skyddet är som du ser mycket svagt, endast ett löfte att ta upp brott mot avtalet i FN…