Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Att hänvisa till Budapest-avtalet som en ursäkt för att invadera Ukraina är en monstruös lögn som bara Kremls trogna kan gå på. Avtalet skrevs mellan Ryssland och Ukraina (och USA-Ukraina samt UK-Ukraina) för att skydda Ukraina, inte annektera dess territorium!

Vad Ryssland gjort är exakt motsatsen vad de lovade 1994, och den som undrar om det verkligen är möjligt att någon är så svekfull kan läsa själv:
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/92/PDF/G9465292.pdf?OpenElement
Det finns givetvis inga ”paragrafer” som ger Ryssland godtycklig rätt att invadera Ukraina för att någon annan brutit mot sina åttaganden.

Vet inte om det stämmer. Putlers kvinna Alina Kabaeva, som han har tre barn med, är muslim från den islamiska staten Uzbekistan.

Självklart förstår du putler, ingen hade förväntat sig nåt annat.
Och att du skyller på USA istället för ditt fascistland som invaderade...
Nolla

Du och putler ska fullständigt skita i hur saker sköts i Ukraina, det är deras sak och att försöka ursäkta en invasion är ruttet.

Nej det vill säker många inte ha. Hur många vill bli övervakade överallt som i Kina. Det finns inget som säger att en diktator inte kan införa sånt? Han gör som han vill och går inte rösta bort.
Om du anser att vi lever i en diktatur som du inte kan påverka, måste du väl vara nöjd då. Eller är du inkonsekvent.

Tror du att ryska folket vill ha ett krig med sitt broderfolk i Ukraina, hade de en folkomröstning om detta?
HBQT-företag? Ryssland tillverkar knappt något som världshandeln vill ha?
Är det bättre med en macho-naziledare?

Din whataboutism om USAs agerande och Ukrainas inrikespolitik kan du ta i en egen tråd, vi är många som är bortom less på den.

USA har inte hotat Ukraina eller någon annan i området; det är Putins Ryssland som står för svek, hot och våld mot sina grannar. Och det är vad denna tråd handlar om.

Lite intressant är det, frågar man en ryssterrorist som Oleg Tsarev så får man ju en rysstrollhistoria.

tror vi ska värdera hans ord inte bara då, utan även "idag"

Tsaryov announced Russia's decision to "create military-civilian administrations in the occupied territories, which will assume all the power of authority" and added that "this [Ukraine] has always been and will be Russian land and we are restoring sovereignty over this land.

Håller med. Däremot var det ingen invasion, Yanukovich bad om hjälp av ryssarna. Men sen röstade Krimborna som bekant för att bli självständiga, i strid med sin egen konstitution, och för att bli annekterade av Ryssland.

Då står vi inför en situation som är "utanför strukturen". Vi har ett land som är utan ledare, och med ett parlament som gör saker som är utomkonstitutionella. Finns en stat om inte landets konstitution följs, och om landets ledare inte erkänns? Vi har också en president som Ryssland ansåg som den legitime ledaren, som inte "välsignade" annekteringen, eller hade bett ryssarna om att låta krimborna organisera omröstning. Det är sub-sahara-tillstånd. Personligen bedömer jag att man bröt Budapest-avtalet i och med annekteringen. Men det är inte helt självklart.

Ja, skillnaden är att de västliga ledarna du nämner har stil, finess, kunskap, och en drös uppbackning utav folk de litar på. Till skillnad mot de totalitära stackars paranoida neandertalarna du nämner. Men som sagt....det stinker om dig, och de som luktar illa brukar oftast härröra sig från sydligare europas rövhål där auktoritära ledare uppskattas utav anledningen av att inte behöva göra något du själv. Se hue lyckat det blev i Serbien ja....eller varför inte ta det ett steg längre och som alla troll här hänvisar till, Irak, Syrien, Libyen och Sudan. Du ser väl hur fin fint saker fungerar i dessa länder, visst? Allt pågrund utav "starka ledare"......sigh. Väx upp för helvete! Om du ser på de exempel jag gav dig så förstår du också kristallklart varför Ukraina inte behöver något samarbete med dessa och ännu mindre inspiration utav deras såkallade "starka ledare". Endast en förlorad stackare ser det som du gör det. Verkligheten bryr sig lyckligtvis litet om dig och dina fantasier

Fast du bygger ju ditt antagande på att "det inte gick rätt till" på en av putins hundars utsagor, varför ska de väga tyngre än EUs utnämnda medlras vittnesmål om att det gick korrekt till?


För att ett rystroll säger det?


Fast putin har ju en långt längre historia en så av att styra och påverka ukraina.

argumentet är ju så enkelt som

-ryssland måste agera odemokratiskt , för att ukraina har agerat odemokratiskt (rysstrollar jag)

Påläst är jag men tydligen inte du. På vilket sätt bryter rySSlands invasion inte mot avtalat att rySSlands ska respektera Ukrainas gränser från 1991?

Slut på missiler? Mycket troligt att det har sinat rejält nu
https://www.reddit.com/r/RussiaUkraineWar2022/comments/108b2a1/it_seems_russia_is_using_odab500p_does_this_mean/