Citat:
Ursprungligen postat av
Conception
Du får NATO att låta som en exklusiv herrklubb. Det är ett samarbete för helvete. Samarbete är alltid frivilligt. Man samarbetar med de man gillar mest.
Kommentar:
Rysslandskramarna tycks ha fått för sig att Nato skapades för att anfalla andra länder. Sanningen är den motsatta. Någon anfallsstrategi finns inte helt enkelt för att länderna saknar gemensamma intressen på det området. Turkiet, t.ex., är mest fokuserade på sin 100-åriga konflikt i Medelhavet med Nato-grannen Grekland och problemen med kurdiska separatister i grannländerna och på hemmaplan. Polen, å sin sida, bygger upp ett invasionsförsvar med massiva satsningar på pansar och artilleri. Inom kort kommer de att ha tillräckligt för att helt på egen hand möta allt Ryssland har kvar efter sitt vansinniga krig i Ukraina.
Det förs fram de märkligaste argument om att det på något moraliskt plan skulle vara fel av USA eller övriga Nato att släppa in ansökande länder i öst, trots att det är precis dessa länder som tvingats leva som vasaller till Kreml i 50 år.
Rysslandskramarna borde fundera på varför Baltikum, Polen och övriga WP alla vänder sig bort från Kreml så fort de har chansen. Ryssland har haft all möjlighet att locka dem med vänskapliga förbindelser och billig energi, men likt förbannat vill de inte ha med Kreml att göra. Hur kan det komma sig?