21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Wazzup "Åklagarens besked: "Tove dödades i lägenheten", Hade nog rätt ändå.

Toves mobil är inte återfunnen och minst en av dom misstänkas telefoner befann sig på fyndplatsen där T hittades.

https://sverigesradio.se/artikel/avgorande-beviset-misstankta-kvinnans-mobil-sparad-till-fyndplatsen

Nej. Om annat så är jag ännu mer förvirrad. Du kommer alltså in i tråden och ställer frågor som du egentligen skiter i? Du skriver ju att du inte är intresserad, men ändå så sitter du och läser sammanfattningen samt ställer frågor...?

Gissar att det är M.J's mobil som är funnen då J var aktiv med o lägga ut grepen på Söndagen...Säkert använt mobilens ficklampa pga det måste varit bäcksvart...

Kändes riktigt skönt att lyssna på klippet med Adam Rullman, killen är bombsäker på sin sak och kring detaljerna.

Ska bli väldigt intressant vem av de misstänkta som klantat sig med mobilen på fyndplatsen.

och vad de misstänkta säger nu vid omhäktningen.

Verkar vara en otroligt bra åklagare faktiskt!

Ja, ägaren till telefonen bör iaf erkänna gravfridsbrott under dagen.

DET knyter en av kvinnorna till fyndplatsen och brott mot gravfrid men för mordåtalet är det svagt.

Åklagaren verkar ha taskig bevisning för just morddelen.

Ja början tyckte jag att han verkade lite ung och oerfaren, måste säga att jag hade väldigt fel.
Mycket skarp kille som håller hårt i sekretessen och yttrar sig inte för ens han är säker på sin sak.

Imponerad utav Rullman!

Ja nekar den misstänkta på den biten så garvar svenska folket åt personens brist på verklighetsuppfattning.
Jag tippar på att det är JJs mobil som kan kopplas till platsen och att hon låst upp mobilen för att använda ficklampan.
Därav "ändrad inställning".

Men en av de åtalade brukade väl rida / befinna sig där kring mordplatsen, så det bör väl gå att förklara?

Om man inte kunde sätta dit Mats Alm med hans rövarhistoria, så är nog inget omöjligt.

Varför skulle det vara svagt?
Varför verkar han ha taskig bevisning för det? han har ju sagt att misstankarna har stärkts på alla punkter.
Eller är det för att han håller på sekretessen som du anser att det är väldigt tyst och då antar att han inte har någonting?
Hade så varit fallet så hade de misstänkta inte suttit häktade så länge för den rubriceringen.