21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ingen av oss vet varför och hur dom dödade TT och troligtvis så kommer vi nog aldrig få veta varför?

En Gissning av mig är att anledningen kan bero på avundsjuka svartsjuka eller så visste TT någonting som inte fick komma fram?

Hej,
har inte följt tråden ett tag, pga brist på nya fakta & alltför många & långa spekulationer.

Vill bara säga, att enligt texttv (9/1), ska åklagaren ha gått ut med, att:

1. Han har en klar bild av vad som hänt
2. Mordet ska ha skett i lägenheten
3. Den rättsmedicinska undersökningen är ännu inte klar.

Den försts punkten (1) kände vi ju till.
Nr (2) var nytt för mig, då. kan vi nog sluta spekulera om brottsplatsen. I och med att åklagaren har en klar bild av vad som hänt - trots att (3) den rättsmedicinska undersökningen inte är klar - torde dödsorsaken vara lätt att fastställa, men NFC långsamma med provsvar (som vanligt..).

Kan vara bra att ha ovanstående uttalande svart på vitt, mitt i alla resonemang om annat, tänkte jag (om det inte postats tidigare).

I sammanfattningen på s. 1 finns allt av vikt att läsa.

Är JJ och MH invandrarkvinnorna? Om det var allt av vikt borde denna information framgå att dessa är MGM och att de är invandrare. Står inte ett skit om deras relation i sammanfattningen.

Vidare står det kring bilderna inte ett skit vem som är vem för någon som inte är insatt. Bara MGM1 och MGM2.

En bra sammanfattning ändå jag gillar den, tack för informationen!

Det är så här trådsanningar startar...
Varför skriver du att de ströp henne?

Vadå "vad tror ni" angående deras relation till varandra?
Läs sammanfattningen istället för att någon ska komma här, 40 tusen inlägg i tråden, och sammanfatta den mest basic informationen som presenterats i fallet.



Tack! Du är bara typ 15 sidor för sent med den informationen. 40 tusen inlägg här, och du tror att ingen skriver om detta? Stod ju högst upp i tidningarna för bara någon dag sen.

Jag fick information kring sammanfattningen av sybel. Så nu läser jag den. Har inte jättemycket intresse av fallet då jag inte är intresserad egentligen. Förut när tråden skapades fanns ingen sammanfattning, därav kände jag inte till den att den fanns. Nu förstår du kanske.

Att anta är inte att skapa trådsanning. Det är just vad det låter, ett antagande och inte ett fastslaget påstående. Så helt okej uttryck anser jag.

Då är det bra om du läser in dig lite.
Sidan 1 har du all sammanställning och svarar på många frågor.

Svartsjuka, fega, rasistiska knarklangare!!!!

Ja på sannolika skäl misstänkta - att mörda en genomgod läkarstuderande tjej med intresse för knattefotboll är ungefär detta du beskrev

Säkert ingen ny tanke i tråden men iaf; tror att ena/bägge kommer att erkänna gravfridsbrott pga att bevisen för att de har hanterat kroppen är överväldigande.
Att det inte alls är lönt att neka till det.
Däremot kan det ju föreligga oklarheter avseende den exakta dödsorsaken, det kan kanske där finnas ett teoretiskt utrymme för att hävda olycka etc.
Eller, givetvis, de kan börja skylla på varandra.
Tippar på att J (det var väl hon som enl advokaten hade ändrat inställning) medger skyddande av brottsling och gravfridsbrott.

Jag tänkte precis gå in i tråden och beta på någonting i den stilen. En "ny inställning" till brottet innebär sannolikt att JJ kommer att skylla på sin yngre vän trots att ingen någonsin kommer att tro på det. Undrar om någon sätter emot?