Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Luddigt formulerat, kanske avsiktligt, redan chatten kan vara träff i sexuellt syfte, chatten är ju en träff i sig. Man säger ju jag träffade min fru på nätet.

Men allt kommer att falla i "helhetsbedömningen". det finns inga fastlagda ramar som vid fortkörning. Dumpen kommer aldrig, eller få jobba väldigt hårt för att få en ändring utifrån det att man är oskyldig till motsatsen bevisas. Rättssystemets mest grundläggande, det finns inget BEVIS att personen skulle slutföra. Chatten och annat kan eventuellt bevisas, men inte polis åklagare vet om personen ångar när denne står framför livs levande barn.

Grooming är när en vuxen person stämmer träff med personer under 15 år, med sexuellt syfte. Träffas innebär också online, till exempel via sociala medier. Sexuellt uppsåt betyder att den vuxne genom bekräftelse, mutor eller utpressning kanske försöker få dig att posera naken, skriva sexuella saker eller träffas offline.

Ibland kan vuxna låtsas vara i samma ålder som dig för att skapa kontakt och få dig att dela privata saker. Det kallas catphishing. Det är olagligt för en vuxen att stämma träff (med sexuellt syfte) med personer under 15 år, även om träffen aldrig ägde rum.

Att dumpen finns är för att det helt saknas resurser i vårt samhälle för att skydda barnen och lagföra dessa gäddor innan de begår grövre brott så som våldtäkt.

Bara på kort tid har en Rektor och flera lärare fångats.

En sak som är viktig är att Dumpen inte söker kontakt med dessa gäddor eller skickar bilder.

Nu är det själva manipulerandet eller duperandet om du önskar som gäddorna ägnar sig åt som Dumpen vill kriminalisera och belägga med hårdare straff. Anser du att det är fel att kriminalisera t.ex. rektorgäddans kontaktsökande i sexuellt syfte med en minderårig?

Patrik är ju för jävla rolig i senaste Kent-konfrontationen.

”Vi är trötta på dig och det du håller på med!”

”Vi vill inte springa på dig nåt mer nu. Det får räcka nu.”

Eller Sara:

”Vill hon ha kuk? Vill du ha kuk? Överallt!”

Lycka till med detta Patrik och Sara, det är liksom ingen hemma. Känns mer som en never ending story er tre emellan😅

En pedofil är en vuxen människa som känner sexuell dragning till prepubertala barn. = Alltså ytterst få av alla som dumpen har tagit
Den nya tråden levde i knappt 5 timmar och 18 inlägg innan den låstes. #Blomvattnare proklamerade att denna tråd är platsen för att diskutera även gäddor och jakt.
Vad jag förstått så är ämnet för denna tråd Dumpen och dess verksamhet. TS undrar hur länge de kan verka efter att de skaffat utgivningsbevis, och att diskutera detta innefattar att också diskutera swishdonationer, hur verksamheten är uppbyggd nu när det är en ideell förening, vilka fiskarna är likväl som vilka gäddorna är, hur Sara och Patrik försörjer sig i övrigt, hur det ser ut rent juridiskt, hur verksamheten beskrivs i media, (såväl msm och alternativ media, höger som vänster) likväl som i social media (Twitter, Facebook, TikTok osv).

Som moderatorsmeddelandet som alla ser innan man postar ett inlägg klargör så är trådens ämne INTE att diskutera vad som är vad när det kommer till parafilier, likväl att anhöriga ska värnas när det kommer till personuppgifter (t.ex. arbetsplats, bostadsort, antal barn) i den mån det inte är av betydande allmänintresse, och det viktigaste av allt--att ALLA personuppgifter är förbjudna även i maskerad form.

Med denna harang har jag bara en egen önskan--kan vi diskutera allt ovan nämnda i sak utan att hänfalla till att diskutera varandra och spekulera om (*host* anklaga) vem som är pedofil, gädda, pedofilkramare, anarkist, dumpling, imbecill? För att inte tala om all gliringar om nyskapade konton, som de facto har en jämn fördelning av pro-dumpen och anti-dumpen sen 11 månader tillbaka då jag började följa denna tråd dagligen.

Med hopp om ett mer sakligt debattklimat i tråden härefter.

Tillför i disfusionen om fotografering på allmän plats. Dumpens syfte är att kränka och förnedra, bevis på det är att de lägger ut materialet.

>Om man fotograferar någon på en allmän plats på ett störande eller hänsynslöst sätt och man syftar till att kränka personen i fråga, så kan man alltså göra sig skyldig till ofredande.

https://lawline.se/answers/far-jag-fotograferafilma-personer-pa-allman-plats

>Sammanfattningsvis är det tillåtet att fotografera och filma vem man vill på allmänna platser så länge detta inte sker på ett sätt som är ägnat att kränka personen som blir fotograferad/filmad.

Det är fortfarande att bevisa utom rimlig tvivel. Går inte bevisa att tillfället som fiskaren skapar skulle finnas på riktigt. Går inte försöka sälja knark som inte finns, personen betalar inte för än han ser pulvret, och ingen vet om han ändrar sig när pulvret visas upp.

Det är så starkt rotat bevis utan rimlig tvivel. Skulle bli väldigt farligt om SD skulle bilda regering ensam, då kan det bli som i Ungern och liknande länder. Man måste tänka sig för flera gånger innan man gör en sådan grundläggande förändring. Kan vara värt att ta en olägenhet med vissa brott, och hantera det med information i stället. I stället för att ge en eventuell diktatur ett olämpligt verktyg.

Tillför i disfusionen om fotografering på allmän plats. Dumpens syfte är att kränka och förnedra, bevis på det är att de lägger ut materialet.

>Om man fotograferar någon på en allmän plats på ett störande eller hänsynslöst sätt och man syftar till att kränka personen i fråga, så kan man alltså göra sig skyldig till ofredande.

https://lawline.se/answers/far-jag-fotograferafilma-personer-pa-allman-plats

>Sammanfattningsvis är det tillåtet att fotografera och filma vem man vill på allmänna platser så länge detta inte sker på ett sätt som är ägnat att kränka personen som blir fotograferad/filmad.

Detta följer inte Dumpen.

Det finns många faror, men bara för att barnen har NPF så är risken låg att de låter sig lockas av random gubbe. Man bör följa proportionalitetsprincipen. Man tvingar de inte sitta hemma för att trafiken är farlig, då risken är godtagbar.

Men där har vi olika åsikter, du anser risken är överhängande. Överhängande är att lära dem säkerhet, det behöver de som vuxna myndiga.

Är väl precis det S&P ägnar sig åt. Svårt att förneka. Fotografering eller filmning. Same, same.