Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
Självklart är det "bara ett nytt narrativ" som jag "hittat på". Så måste det vara. Vad annars?
https://niccolo.substack.com/p/delusion
Nej där har du rätt, du har tagit till dig någons annans narrativ. Jag trodde dig om mer än du hade.
Först en karta som inte har något med saken att göra. Inte heller står det att den har det. Utan 'bara en av många fantasikartor' som det står.
Sen en kallelse där man ska diskutera avkolonisering av Ryssland. Vad det nu innebär och sedan en massa påståenden utan grund av den som skrivit artikeln. En tweet i mitten som pratar om woke som kan komma varifrån som helst.
Påminner lite om hur du debatterar. Bara slänga ut lösa saker utan egentlig koppling.
Citat:
Ursprungligen postat av
sherm
God dag, yxskaft! Så när den saken var avklarad kan vi gå vidare till rapporten "Extending Russia" från RAND. Där kan vi läsa:
Hur ska det då göras hade de tänkt? Längre fram i rapporten läser vi:
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Kul att du vet och kan så mycket, att du redan på förhand visste att det här bara var "ett nytt narrativ" som jag hittat på. Trodde du att vårt lands inträde i NATO handlat om omsorg för vår säkerhet? Försök tänk ett varv till.
Ja yxskaft. Var i den texten står det att man ska partitionera upp Ryssland.
Däremot har man ett antal förslag hur man skulle kunna destabilisera Ryssland för att hjälpa Ukraina. Men det är en analys av vilka svagheter Ryssland har som man skulle kunna utnyttja, inte ett beslut om något liksom första texten inte heller är det. Så om USA:s regering har bestämt sig för att använda alla förslagen eller om det är deras mål, finns ingen kunskap om.
Men även en varning i början att sådana som du kommer att ta saker ur sitt sammanhang och försöka använda det som propaganda.
Så nu har jag slösat en massa tid på en massa skit som du slängt ut vilket innebär att du egentligen har bränt dig själv. Du är inte trovärdig. Om du nu någonsin har varit det.