Citat:
Du avslutar med ”Jag är på rätt sida av historien”.Vilket manifest menar du som där den ryska staten vill att Ukraina inlemmas i ett nytt stor-Ryssland? Finns det att läsa på kremls hemsida? Finns det källor om vem som "råkade" publicera det? Skulle det vara svårt för någon att publicera Joe Biden, Emmanuel Macron eller Boris Johnsons "manifest" om hur man ska ta över Ryssland och tvinga resten av världen på knä? Skulle någon tro på det?
Självklart skulle Minskavtalet ha följts och NATO backat för ett krig i Europa förstör för oss alla. Men som jag skrivit förr så var aldrig Minskavtalet aktuellt för Kiev-regimen, NATO eller EU och det har ju nu Merkel och Hollande erkänt nu. Jag hade alltså rätt och tiden användes bara för att stärka Ukraina militärt så man sedan kunde angripa Donbas och sen Krim. Ryssland förekom dom i februari förra året och planerna gick i stöpet.
Den här konflikten har kunnat unvikits många gånger. Innan 2014 skulle de flesta förstått att NATO:s framflyttning mot den Ryska gränsen skulle leda till dåliga konsekvenser. Konceptet med ömsesidig respekt och förståelse verkar inte existera i Borells trädgård. 2014 skulle EU och då Polen, Frankrike och Tyskland krävt att våldet och stormingarna av myndighetsbyggnader fördömmdes och att nyval skulle genomföras trots råskinnens hat. Det blev ett jävla liv då demonstranterna stormade Kapitolium i USA (utan vapen). Man valde att se bort och låta råskinnen få sin vilja igenom. Dessa råskinn som krävde stopp av rysk kultur, hat mot ryssar, NATO-medlemskap och att få ha egna kärnvapen så det var inte underligt att Ryssland och folk i östra och södra Ukraina reagerade och vill lämna dårarna i Kiev, folkvilja av människor som inte hade problem med rysk kultur, språk eller närvaro. Alla borde dessutom förstått att Krim aldrig skulle kunna bli hemvist för NATO-baser utan krig men nu löste Ryssland och befolkningen på Krim den saken smidigare, åtminnstone tillfälligt.
Vändingen från mig vad det gäller händelserna 2014 var massakern i Odessa där råskinnen visade upp sig och man satte sig ner och lärde mer om var dom kom ifrån och vad dom ville. Namnen finns på förövarna och offren, det finns massor av dokumentation och video på hur dom sätter eld på byggnaden och bränner dom inne samt skjuter dom som hoppar från fönstren. Så kalla det inte som vanligt lögn. Råskinnen blev aldrig dömda för händelsen eftersom efter 2014 upphörde Ukraina att vara en rättstat och demokrati.
Det är inte nytt för Washington att använda råskinn i de länder dom vill ha sin förändring i och jag kan räkna upp många, många fall men det rör inte detta ämne så vi håller oss till Ukraina.
Efter 2014 fanns också många chanser att undvika konflikt och krig i Europa men neogänget i USA och NATO hade andra planer och lakejerna i EU spelade slött med. Ryssland provade innan februari förra året att få till förhandlingar och en ny säkerhetslösning för dom och Europa men väst ignorerade dom och här är vi.
Putin och Ryssland gjorde vad dom kände att man var tvungen att göra, ta hand om säkerhetsproblemet och folket i Donbass själva. Det var ingen invasion för att byta regering till "liberal", jaga egenskapade terrorister eller avväpna någon med påstådda massförstörelsevapen som inte finns utan det var förebyggade försvar och att få ett slut på dödandet av rysktalande i Donbas eftersom EU inte brydde sig om det.
EU skulle ha krävt mer av Ukraina. Vi skulle ha krävt att nazism, fascism och ultranationalism rensat bort i västra Ukraina, vi skulle ha krävt att dom fram förallt rensades bort ur regeringsveksamhet, militär och säkerhetstjänster. Vi skulle ha krävt mycket mer från rättstaten vad det gäller våld och korruption. Dessa orsaker som gjorde att Ukraina inte kunde bli medlemmar av EU. Men väst ville inte ha Ukraina som riktiga medlemmar i NATO eller EU så konflikten i Donbas var alldeles utmärkt för väst för man hade andra planer för landet. Att förstöra Rysslands ekonomi och dela upp landet var naturligtvis huvudmålet och du känner säkert till planerna för dom gömmer sig inte direkt utan pratar vitt och brett om det numera och de extrema sanktionerna kan inte ha gått obermärkt förbi. Så, allt Ukraina dög till för väst var som proxy i ett krig mot Ryssland så vi själva slipper skita ner oss för vi har ju "värderingar".
Sen är det naturligtvis trist att länder hamnar i krig men i detta fallet hade Kiev-regimen och Ukraina många vägval men valde alltid USA:s eftersom giriget och hat är starka krafter. Med tiden har Ukraina utvecklats till den största penningtvätten genom tiderna och kan bli ännu större med "löften" om 700 miljarder dollar i återuppbyggnad att sätta sprätt på om man vinner kriget. Det är inte konstigt att Kiev-regimen drägglande vill vinna och offrar hela sitt folk istället för att förhandla fram en lösning på konflikten. Så det är troligt att vi kan se fram emot ett långt krig då det gäller så mycket pengar och naturligtvis har då inte Ryssland bråttom då väst tömmer sig i sitt blinda hat och girighet. Ryssland vet att Ukraina inte kan vinna och vet också att vanligt folk i EU och USA kommer att upptäcka sjukdomen och girgheten som som spridits sig i den politiska eliten på skattebetalares bekostnad.
Jag är på rätt sida av historien och jag har rätt och allt är sant hur mycket ni än skriker motsatsen.
Självklart skulle Minskavtalet ha följts och NATO backat för ett krig i Europa förstör för oss alla. Men som jag skrivit förr så var aldrig Minskavtalet aktuellt för Kiev-regimen, NATO eller EU och det har ju nu Merkel och Hollande erkänt nu. Jag hade alltså rätt och tiden användes bara för att stärka Ukraina militärt så man sedan kunde angripa Donbas och sen Krim. Ryssland förekom dom i februari förra året och planerna gick i stöpet.
Den här konflikten har kunnat unvikits många gånger. Innan 2014 skulle de flesta förstått att NATO:s framflyttning mot den Ryska gränsen skulle leda till dåliga konsekvenser. Konceptet med ömsesidig respekt och förståelse verkar inte existera i Borells trädgård. 2014 skulle EU och då Polen, Frankrike och Tyskland krävt att våldet och stormingarna av myndighetsbyggnader fördömmdes och att nyval skulle genomföras trots råskinnens hat. Det blev ett jävla liv då demonstranterna stormade Kapitolium i USA (utan vapen). Man valde att se bort och låta råskinnen få sin vilja igenom. Dessa råskinn som krävde stopp av rysk kultur, hat mot ryssar, NATO-medlemskap och att få ha egna kärnvapen så det var inte underligt att Ryssland och folk i östra och södra Ukraina reagerade och vill lämna dårarna i Kiev, folkvilja av människor som inte hade problem med rysk kultur, språk eller närvaro. Alla borde dessutom förstått att Krim aldrig skulle kunna bli hemvist för NATO-baser utan krig men nu löste Ryssland och befolkningen på Krim den saken smidigare, åtminnstone tillfälligt.
Vändingen från mig vad det gäller händelserna 2014 var massakern i Odessa där råskinnen visade upp sig och man satte sig ner och lärde mer om var dom kom ifrån och vad dom ville. Namnen finns på förövarna och offren, det finns massor av dokumentation och video på hur dom sätter eld på byggnaden och bränner dom inne samt skjuter dom som hoppar från fönstren. Så kalla det inte som vanligt lögn. Råskinnen blev aldrig dömda för händelsen eftersom efter 2014 upphörde Ukraina att vara en rättstat och demokrati.
Det är inte nytt för Washington att använda råskinn i de länder dom vill ha sin förändring i och jag kan räkna upp många, många fall men det rör inte detta ämne så vi håller oss till Ukraina.
Efter 2014 fanns också många chanser att undvika konflikt och krig i Europa men neogänget i USA och NATO hade andra planer och lakejerna i EU spelade slött med. Ryssland provade innan februari förra året att få till förhandlingar och en ny säkerhetslösning för dom och Europa men väst ignorerade dom och här är vi.
Putin och Ryssland gjorde vad dom kände att man var tvungen att göra, ta hand om säkerhetsproblemet och folket i Donbass själva. Det var ingen invasion för att byta regering till "liberal", jaga egenskapade terrorister eller avväpna någon med påstådda massförstörelsevapen som inte finns utan det var förebyggade försvar och att få ett slut på dödandet av rysktalande i Donbas eftersom EU inte brydde sig om det.
EU skulle ha krävt mer av Ukraina. Vi skulle ha krävt att nazism, fascism och ultranationalism rensat bort i västra Ukraina, vi skulle ha krävt att dom fram förallt rensades bort ur regeringsveksamhet, militär och säkerhetstjänster. Vi skulle ha krävt mycket mer från rättstaten vad det gäller våld och korruption. Dessa orsaker som gjorde att Ukraina inte kunde bli medlemmar av EU. Men väst ville inte ha Ukraina som riktiga medlemmar i NATO eller EU så konflikten i Donbas var alldeles utmärkt för väst för man hade andra planer för landet. Att förstöra Rysslands ekonomi och dela upp landet var naturligtvis huvudmålet och du känner säkert till planerna för dom gömmer sig inte direkt utan pratar vitt och brett om det numera och de extrema sanktionerna kan inte ha gått obermärkt förbi. Så, allt Ukraina dög till för väst var som proxy i ett krig mot Ryssland så vi själva slipper skita ner oss för vi har ju "värderingar".
Sen är det naturligtvis trist att länder hamnar i krig men i detta fallet hade Kiev-regimen och Ukraina många vägval men valde alltid USA:s eftersom giriget och hat är starka krafter. Med tiden har Ukraina utvecklats till den största penningtvätten genom tiderna och kan bli ännu större med "löften" om 700 miljarder dollar i återuppbyggnad att sätta sprätt på om man vinner kriget. Det är inte konstigt att Kiev-regimen drägglande vill vinna och offrar hela sitt folk istället för att förhandla fram en lösning på konflikten. Så det är troligt att vi kan se fram emot ett långt krig då det gäller så mycket pengar och naturligtvis har då inte Ryssland bråttom då väst tömmer sig i sitt blinda hat och girighet. Ryssland vet att Ukraina inte kan vinna och vet också att vanligt folk i EU och USA kommer att upptäcka sjukdomen och girgheten som som spridits sig i den politiska eliten på skattebetalares bekostnad.
Jag är på rätt sida av historien och jag har rätt och allt är sant hur mycket ni än skriker motsatsen.
Det är kommunismen som talar. Kommunister har alltid ansett att deras ståndpunkt är sann för att den är oundviklig. Karl Marx förutspådde allt.
Inget kan ändra det. Det är historiskt bundet. Därför lägger du till ”jag har rätt och allt är sant”.
Så är det att vara kommunist. Marx bevisade det vetenskapligt. Och därför säger kommunister än i dag: ”marxismen är vetenskaplig”. Fråga sossarna där dessa idéer ännu existerar.
Det är anledningen till varför kommunism är mer religion än politisk åskådning.
För det finns ett öde som ingen kan undfly.
Det ödet är formulerat av en person och ingen kan ändra det eftersom han är död sedan länge.
Så inget kan ändra de troende eller kan få dem på andra tankar. Ödet är ju förutbestämt, vad finns det att bry sig om mer? Annat än att försöka snabba upp det ödesbestämda genom revolution?
