Kvinnor överrepresenterade i (oduliga) offentliga sektorn - vem är förvånad

Är du helt dum i huvudet? Ja det är du. Du är så iq befriad att det KNAPPT ÄR LÖNT ATT BEMÖTA DIN HÄSTSKIT.

Du vet, skulle blott en enda tex elektriker felkoppla din el i ditt hus hade du stämt honom i tingsrätten, fått honom straffknullad, fått honom betala feta skadestånd, och ja, han hade blivit av med sin behörighet på en sekund. Din jävla imbecilla vänsterhjärntvättade apa. Du kan inte ett skit om verkligheten.

Elektriker är det enda hantverksyrket som är lagmässigt reglerat.
Så fort man ska jobba med starkström kräver det olika grader elbehörighet (auktorisation).
Dock är inte yrkestiteln skyddad som det är för legitimationsyrken, men arbetsuppgifterna är det.
Något som jag hade önskat hade gällt även för legitimationsyrken.
När det kommer till andra typer av hantverkaryrken så finns det inga juridiska krav på kompetens för att bedriva verksamheten.
I princip kan vem som helst ta på ett blåställ och starta en byggfirma eller bilverkstad utan att begå ett lagbrott.
Samma sak gäller även restaurangbranschen.
Detta gör att det inte finns samma grad av bestraffningssystem för hantverkare (om de ger fan i starkström) som det gör för legitimationsyrken.

Jag har i sak inga problem med vem som jobbar var eller med vad. Allting fyller ett syfte. Inte genusvetare dock. Om ingen vill vara sopgubbe så får jag finna mig i att det kommer stinka apa. Jag är med andra ord ödmjuk och tacksam inför det faktum att någon annan vill åta sig detta mindre glamorösa jobb.

Vad jag har svårt med är spydighet, arrogans, naivitet och manipulation. Om man är dummare än sin nästa så kallar man inte sin nästa för Dumhuvud. Är man långsammare än sin nästa bör man inte kalla denne för en snigel. And so on.

Bland dessa vedervärdiga kategori av urusla epitet kvalar feminister in på topp tillsammans med andra extremiströrelser. Man är så sjukligt naiv inför sina tillkortakommanden att lögnerna som dras kan skönjas hela vägen från månen. Likställer dessa med fundamentalister som är så förlorade i sin ideologi att de troligen skulle ta livet av sig om polletten föll ner, den om verklighetens egentliga ordning.

När vi nu konstaterat grundstenarna i synen på livet kan vi gå vidare på topic: trots att kvinnor är lika smarta, lika drivna, lika vassa, entreprenörsanda, effektiva med flera inom kapitalismen positiva karaktärsdrag så är de likväl på alla dessa fronter sjumilakliv efter.

Okej, låt mig ta ett exempel med enkel logik
1. Feminister hävdar att de har lägre lön än män trots att de är lika duktiga
2. Det är fritt fram för vem som helst att skapa ett aktiekapital imorgon
Ergo borde kvinnor skapa bolag imorgon, bara anställa kvinnor (som är billigare men lika effektiva som män) och bara håva in stålar.
Men? Ja just det. Verkligheten kom emellan.

Här är intressant statistik
https://www.jamstalldhetsmyndigheten.se/nyhet/allt-fler-kvinnor-blir-chefer-i-offentliga-sektorn
"Kvinnor är till exempel i stor majoritet bland de anställda i offentlig sektor, 73 procent,"

Jag tror inte det kräver någon ytterligare utläggning om varför en så stor gruppering utgörs av kvinnor inom en sektor som knappt har krav om prestation än mindre några som helst ansvar.

Men sen här kommer ännu mer intressant läsning
Vad händer när kvinnor kan ge sig in på den riktiga jobbmarknaden, där man måste prestera och levererar?
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/pension-och-forsakring/hogavlonade-kvinnor-oftare-sjukskrivna_1171518.html
Jo de går in i väggen
"Högavlönade kvinnor som är 30–39 år löper mer än tre gånger så stor risk att bli sjukskrivna jämfört med högavlönade män"
Direkt hörs motargument om kvinnors "obetalda" arbete hemma. De faktum att barnen är på dagis 9-10 timmar om dagen, att högavlönade i större utsträckning nyttjar RUT samt att det mest i hemmet utförs av maskiner (tvättmaskin, diskmaskin, robotdammsugare etc) falls olyckligtvis i glömska.

Som sagt. Är man mindre effektiv, mindre driven, mindre vass så bör man rätta sig i ledet och hålla käften, inte dra på sig offerkofta och pipa om glastak och "mindre" betalt. Mycket vill ha mer. Peace out bitches

Jag har i sak inga problem med vem som jobbar var eller med vad. Allting fyller ett syfte. Inte genusvetare dock. Om ingen vill vara sopgubbe så får jag finna mig i att det kommer stinka apa. Jag är med andra ord ödmjuk och tacksam inför det faktum att någon annan vill åta sig detta mindre glamorösa jobb.

Vad jag har svårt med är spydighet, arrogans, naivitet och manipulation. Om man är dummare än sin nästa så kallar man inte sin nästa för Dumhuvud. Är man långsammare än sin nästa bör man inte kalla denne för en snigel. And so on.

Bland dessa vedervärdiga kategori av urusla epitet kvalar feminister in på topp tillsammans med andra extremiströrelser. Man är så sjukligt naiv inför sina tillkortakommanden att lögnerna som dras kan skönjas hela vägen från månen. Likställer dessa med fundamentalister som är så förlorade i sin ideologi att de troligen skulle ta livet av sig om polletten föll ner, den om verklighetens egentliga ordning.

När vi nu konstaterat grundstenarna i synen på livet kan vi gå vidare på topic: trots att kvinnor är lika smarta, lika drivna, lika vassa, entreprenörsanda, effektiva med flera inom kapitalismen positiva karaktärsdrag så är de likväl på alla dessa fronter sjumilakliv efter.

Okej, låt mig ta ett exempel med enkel logik
1. Feminister hävdar att de har lägre lön än män trots att de är lika duktiga
2. Det är fritt fram för vem som helst att skapa ett aktiekapital imorgon
Ergo borde kvinnor skapa bolag imorgon, bara anställa kvinnor (som är billigare men lika effektiva som män) och bara håva in stålar.
Men? Ja just det. Verkligheten kom emellan.

Här är intressant statistik
https://www.jamstalldhetsmyndigheten.se/nyhet/allt-fler-kvinnor-blir-chefer-i-offentliga-sektorn
"Kvinnor är till exempel i stor majoritet bland de anställda i offentlig sektor, 73 procent,"

Jag tror inte det kräver någon ytterligare utläggning om varför en så stor gruppering utgörs av kvinnor inom en sektor som knappt har krav om prestation än mindre några som helst ansvar.

Men sen här kommer ännu mer intressant läsning
Vad händer när kvinnor kan ge sig in på den riktiga jobbmarknaden, där man måste prestera och levererar?
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/pension-och-forsakring/hogavlonade-kvinnor-oftare-sjukskrivna_1171518.html
Jo de går in i väggen
"Högavlönade kvinnor som är 30–39 år löper mer än tre gånger så stor risk att bli sjukskrivna jämfört med högavlönade män"
Direkt hörs motargument om kvinnors "obetalda" arbete hemma. De faktum att barnen är på dagis 9-10 timmar om dagen, att högavlönade i större utsträckning nyttjar RUT samt att det mest i hemmet utförs av maskiner (tvättmaskin, diskmaskin, robotdammsugare etc) falls olyckligtvis i glömska.

Som sagt. Är man mindre effektiv, mindre driven, mindre vass så bör man rätta sig i ledet och hålla käften, inte dra på sig offerkofta och pipa om glastak och "mindre" betalt. Mycket vill ha mer. Peace out bitches

Hmm.. Hur går dina tankar kring Bas U- och -P?
Våtrumscertifikat?
Licens för att köra diverse anläggningsmaskiner?
Licenssvetsare?

Finns säkert en drös till jag kan kolla upp på anmodan

Men det verkar onekligen som du tagit vatten över huvudet

Certifikat och licens är branschernas egna kvalitetsstämplar.
Ofta i samråd med försäkringsbolagen.
Det innebär dock inte att finns någon lag som säger att man MÅSTE vara certifierad och/eller licensierad för att utföra arbetsuppgiften som sådan.
Därför är det i princip tillåtet för vem som helst utan våtrumscertifikat att bygga badrum åt andra.
Även om det inte skulle uppskattas av hemförsäkringen.

Om man däremot på eget bevåg börjar jobba med starkström utan behörighet så har man begått ett lagbrott.
Man får INTE göra detta.

Förstår du skillnaden?

Bas U och P är juridiskt förbundet. Händer något skit på din vakt så är det du som (riskerar) åka dit.
Att köra anläggningsmaskiner utan licens är lagbrott
Du missade visst dessa exempel, förstår du?

Jag har i sak inga problem med vem som jobbar var eller med vad. Allting fyller ett syfte. Inte genusvetare dock. Om ingen vill vara sopgubbe så får jag finna mig i att det kommer stinka apa. Jag är med andra ord ödmjuk och tacksam inför det faktum att någon annan vill åta sig detta mindre glamorösa jobb.

Vad jag har svårt med är spydighet, arrogans, naivitet och manipulation. Om man är dummare än sin nästa så kallar man inte sin nästa för Dumhuvud. Är man långsammare än sin nästa bör man inte kalla denne för en snigel. And so on.

Bland dessa vedervärdiga kategori av urusla epitet kvalar feminister in på topp tillsammans med andra extremiströrelser. Man är så sjukligt naiv inför sina tillkortakommanden att lögnerna som dras kan skönjas hela vägen från månen. Likställer dessa med fundamentalister som är så förlorade i sin ideologi att de troligen skulle ta livet av sig om polletten föll ner, den om verklighetens egentliga ordning.

När vi nu konstaterat grundstenarna i synen på livet kan vi gå vidare på topic: trots att kvinnor är lika smarta, lika drivna, lika vassa, entreprenörsanda, effektiva med flera inom kapitalismen positiva karaktärsdrag så är de likväl på alla dessa fronter sjumilakliv efter.

Okej, låt mig ta ett exempel med enkel logik
1. Feminister hävdar att de har lägre lön än män trots att de är lika duktiga
2. Det är fritt fram för vem som helst att skapa ett aktiekapital imorgon
Ergo borde kvinnor skapa bolag imorgon, bara anställa kvinnor (som är billigare men lika effektiva som män) och bara håva in stålar.
Men? Ja just det. Verkligheten kom emellan.

Här är intressant statistik
https://www.jamstalldhetsmyndigheten.se/nyhet/allt-fler-kvinnor-blir-chefer-i-offentliga-sektorn
"Kvinnor är till exempel i stor majoritet bland de anställda i offentlig sektor, 73 procent,"

Jag tror inte det kräver någon ytterligare utläggning om varför en så stor gruppering utgörs av kvinnor inom en sektor som knappt har krav om prestation än mindre några som helst ansvar.

Men sen här kommer ännu mer intressant läsning
Vad händer när kvinnor kan ge sig in på den riktiga jobbmarknaden, där man måste prestera och levererar?
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/pension-och-forsakring/hogavlonade-kvinnor-oftare-sjukskrivna_1171518.html
Jo de går in i väggen
"Högavlönade kvinnor som är 30–39 år löper mer än tre gånger så stor risk att bli sjukskrivna jämfört med högavlönade män"
Direkt hörs motargument om kvinnors "obetalda" arbete hemma. De faktum att barnen är på dagis 9-10 timmar om dagen, att högavlönade i större utsträckning nyttjar RUT samt att det mest i hemmet utförs av maskiner (tvättmaskin, diskmaskin, robotdammsugare etc) falls olyckligtvis i glömska.

Som sagt. Är man mindre effektiv, mindre driven, mindre vass så bör man rätta sig i ledet och hålla käften, inte dra på sig offerkofta och pipa om glastak och "mindre" betalt. Mycket vill ha mer. Peace out bitches

Det kallas transferiatet.
Förbannade kärringar hittar på sina egna välbetalda jobb på bekostnad av vårdpersonal som redan ibland går på knäna.

Vad är hittepåjobb?

Modellen går ut på att hitta på problem som inte kan lösas för att de är resultat av människors egna fria vilja och sen ha ett heltidsjobb som "lösare av såna problem".
Som HBTQ, BLM, feminism, klimat osv.
Vi har plöjt ner hundratals miljarder på lösningar, men kan någon enda person visa ett enda resultat vi fått för pengarna?