Citat:
Ursprungligen postat av
borskungen
Här kan du läsa på:
Ursprungligen postat av czxq
Med sprutan sker ett skifte av antikroppar till IgG4-typ. Vissa menar att det inte har någon betydelse.
Men denna studien visar att IgG4 är högt hos de som avlider i Covid.
"Serum IgG4 concentration, but not IgG1, IgG2, and IgG3, is significantly higher in COVID-19 non-survivors compared to survivors"
https://www.ejinme.com/article/S0953...312-5/fulltext
Ja, jag håller med om att det är intressant. Dock säger de ju inte specifikt att bara högt IgG4 är det viktiga, som jag förstår det, utan balansen, t ex säger de också: "(A) Serum IgG4 concentration, but not IgG1, IgG2, and IgG3, is significantly higher in COVID-19 non-survivors compared to survivors (p value < 0.05).".
Även forskarna i Science talade ju om samverkan, de talade om tiden mellan vaccineringarna m m. De såg att skyddet mot Covid-19 ökade efter tre vaccinationer men sedan uppkom en höjning i IggG4 som ska bero på minnet av tidigare vaccinationer och de vill veta vad det har för effekt.
De påtalar andra fall, där HIV-vaccinering lett till förhöjda värden al IgG2 och 4 medan förhöjt IgG3 lett till större skydd mot HIV osv. och det de nu vill är ju att förstå vilken roll förhöjt IgG4 spelar i samband med C-19-vaccin:
"With respect to the control of viral infections, little is known regarding virus-specific IgG4 antibody responses. "
Och där är det ju intressant med den brasilianska studien som visade på högt IgG4 i samband med värre sjukdom:
"There are very few reports on the induction of IgG4 after natural infection with SARS-CoV-2. The dominant subclasses were mostly IgG1 and IgG3 (54–56). Nevertheless, a Brazilian study during the early phase of the pandemic correlated an early onset and high levels of anti-spike IgG4 antibodies with a more severe COVID-19 progression after SARS-CoV-2 infection, which might indicate a less effective antibody response (56). Additionally, Della-Torre et al. reported on a significant association of high IgG4/IgG1 ratios with poor disease outcome (57). However, in the case of a primary immune response, the causality is difficult to address, since it is also possible that a more severe infection leads to an IgG4 response and not vice versa."
Detta var förstås före vaccinerna. De konstaterade att högt IgG4 nu kan leda till längre sjukdom, men också att det kanske leder till bättre motståndskraft. De skriver att de inte sett att sjukdomsförloppet blir värre men att de vill ha mer forskning, och detta är ju slutsatsen (min fetstil):
"
However, how these changes affect subsequent virus infections remains unclear. Since Fc-mediated effector function could be critical for viral clearance, an increase in IgG4 subclasses might result in longer viral persistence in case of infection. However, it is also conceivable that non-inflammatory Fc-mediated effector functions reduce immunopathology while virus is still being neutralized via high-avidity antibody variable regions. In a cohort of vaccinees with breakthrough infections, we did not obtain any evidence for an alteration of disease severity, which was mild in almost all of our cases. Larger cohorts with differential disease severities will be needed to address this aspect in the future. However, our results clearly demonstrate that a subsequent infection can further boost IgG4 antibody levels, with IgG4 becoming the most dominant among all anti-spike IgG subclasses in some individuals."
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798
Skulle det vara så att det skulle visa sig att högt IgG4 efter vaccinering verkligen är kopplat till högre dödlighet så är det förstås högintressant. Vi lär få se.
Deras enda exempel på högre dödlighet i lgG4 gällde i alla fall, och komiskt nog med tanke på diskussionen här,
ovaccinerade i den brasilianska studien.
