Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag är mycket intresserad av svaret.
och frågar igen

Varför är det viktigt?
För vem?

Blev det jobbigt när du inte kan svara utan att vara tydlig med vilka du vill skydda?

Nej Dumpen kapitaliserar bara på den fördämning som fanns före Dumpen pga tystnadskultur. Det är denna "heta potatis" som Dumpen skapar gäddor ur och dränerar till "förmån" för verkliga barnvåldtäktsmän.

Strålkastarljuset riktas mot ensamma harmlösa gubbar, i de flesta fall helt oskyldiga, och mot sig själva där de står framför gravstenar i berättelser med inbakade hjärtan för att framställa sig som barnens beskyddare nummer ett med swishnummer undertill...

Det är detta folk betalar för. Som sponsor hade jag tagit handen bort från dem för gott. Inget annat än skamlig godhetsrytteri och girighet är det.

Nej, det blev inte speciellt jobbigt alls. Mest bara att du har diskvalificerat dig från att förtjäna svar eftersom du inte kan diskutera som en vuxen, och i synnerhet eftersom du har totalt ignorerat ett flertal frågor jag har ställt till dig samt ljugit och rent allmänt varit en oärlig debattör.

Pajas


Harmlösa är kanske att ta i, men jag håller med dig i stort här.

Du kommer ändå inte att förstå, och det märks ju att du inte är intresserad av svaret utan bara fortsätter bråka, så det är ingen idé att du frågar. Studera istället Farenelli nedan för att lära dig lite om hur man kan diskutera som vuxen.

Pajas

Vete fasen. Starka känslor skapar å ena sidan engagemang, men ger också tunnelseende.


Ärligt talat ser jag inte det som ett enormt problem. Det finns med säkerhet folk som sitter och runkar till misshandelsfilmer som släpps på nyheterna också. När det gäller barnpornografi är det produktionen som är det stora problemet.


Möjligt att du har rätt. Jag tror snarare på motsatsen, dvs att de piskar upp stämningen, men jag hoppas jag har fel.


Helt enig.

Starka känslor skapar tunnelseende och ger skarp fokus. Vi fokkar på gäddorna.

Bra eftersom det inte är jobbigt så berätta då vad du menar.


Varför är det viktigt?
För vem?

Vad för lagändring är det du tycker ska till? Det är utan undantag olagligt för en vuxen att vidröra ett barn sexuellt. Grooming är också olagligt.


Jag har en liknande teori om barnpornografi, men där har jag dock ingen forskning alls att luta mig mot. Och jag vill poängtera att jag inte nödvändigtvis har rätt.

Men jag funderar på om det inte vore bättre om innehav vore tillåtet. Självfallet ska sexuella övergrepp vara förbjudet. Inget som helst snack om saken, och man ska inte kunna komma undan med "jag var bara fotograf". Producerar man filmer med våldtagna barn ska man brinna i helvetet.

Men att enbart inneha en sådan film är en annan sak. Man kan tycka vad man vill om att det är äckligt och sjukt, men övergreppet har redan skett, så det gör ingen större skillnad. Här vill jag också jämföra med de miljontals gorefilmer som florerar fritt på nätet och på det här forumet. Folk som får armarna avskurna medan de lever och liknande vidrigheter. Ärligt talat ser jag ingen större skillnad på det. Om du känner dig modig kan du ta en kik här, men tänk dig för. Många saker där är faktiskt riktigt jävla obehagliga att se. (FB) Mondo, gore och bizarre

Och missförstå mig inte. Det handlar inte om att jag vill skydda pedofilernas rätt att inneha sådana filmer. Det är inte det det handlar om. Utan det handlar om att för att få tag på barnpornografi så söker de sig till skumma grupper på darknet, och för att du ska bli insläppt där så krävs det att du bidrar själv. Vips så har pedofilen incitament att producera barnporr.

En annan aspekt på det. Det finns en hel del brottslingar som åkt dit för att de har varit klantiga med kameran. Om det hade varit lagligt med innehav så hade materialet fått större spridning, vilket skulle kunna öka sannolikheten att förövarna åker fast.

Får erkänna att jag mår lite dåligt av att skriva ovanstående. Jag skulle ljuga om jag sa att det inte även i mig finns en liten del som avskyr pedofiler. Men möjligheten finns att det skulle kunna leda till färre våldtagna barn. Om det stämmer vet jag dock inte.



Det du kan göra är att skapa en [noquote] genom att klicka i interfacet, och sedan flyttar du slashen så att du får

Harmlösa är kanske att ta i, men jag håller med dig i stort här.

Om du tycker att innehav av barnporr skulle vara lagligt så undrar jag om det skulle vara ok att dina egna barn, om du hade några, skulle delta i dessa filmer och bilder?
Eller skulle det vara andras barn?

Han har även delat en annan bild där han står i kallingarna med en jävla skjorta på sig barfota med samma storkfötter exponerade och hjulbent, ser ut som en gammal utsliten pensionär som glömt brallorna och rullatorn. Men vem tror han att han är egentligen, Peter Norths lillebrorsa?

Om jag någonsin skulle tvingas välja mellan att barnpornografi där mina barn medverkar fortsätter existera och att ett annat barn blir utsatt för ett fysiskt övergrepp så hoppas jag att jag har styrkan att välja det förstnämnda.

Hur hade du valt?

Jag hade inte valt något.
Innehav av barnporr ska vara förbjudet och ge långa fängelsestraff.
Inget barn ska utsättas för övergrepp, varken mina eller andras.
Hur kan du komma med ett så vidrigt förslag.
Inte undra på att folk blir arga.

Japp, men som jag redan sagt så påverkar det det rationella tankesättet.

Jag sa inte att jag inte har problem med det. Jag sa att jag inte har något större problem med det. Det verkliga fysiska övergreppet är mångdubbelt värre. Så mycket värre att innehav bleknar i jämförelse.

Ser du något problem med att det finns folk som sitter och runkar till misshandelsfilmer som visar på nyheter?


Innan jag svarar så vill jag fråga dig varför du undrar. Har det någon betydelse? Det är väl vad som sägs som betyder något och inte vem som säger det? Utöver det så kan jag ljuga i svaret och du har noll möjlighet att kontrollera det. Så varför vill du veta?


Har redan sagt att jag inte är intresserad av att svara dig innan du kan diskutera vuxet och själv slutar att ignorera frågor ställda till dig.

Pajas

Nej. Det är vanligare bland kvinnor, men även män kan få det: