2023-01-02, 14:18
  #45757
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av populopidus
Knappast ens för det...

När är kukbilder olagliga? Om mottagaren är under 16 år gammal kan en kukbild klassas som sexuellt ofredande av barn. Om mottagaren är över 16 år gammal kan upprepade kukbilder klassas som brott mot kommunikationsfrid eller olaga förföljelse.

Så när Sara gång på gång säger till gäddorna att dom begått ett brott för att dom skickat en kukbild utan att hon frågat efter det antingen ljuger hon eller har hon ingen koll på lagstiftningen.

Det lär dessutom krävas att mottagaren uttryckligen ber personen som skickar kukbilderna att sluta för att ett brott ska vara aktuellt. Något som inte skett i chattloggarna ens i dom fall där mängder med bilder skickats.
Nu stämmer inte det du skrivit alls.

Dickpics är olagligt så länge man inte frågat efter dem. Räcker med en enda för att man har begått ett brott. Brottet är sexuellt ofredande. Man kan dra en liknelse till en blottare som visar sig för någon snabbt i en sekund och sedan försvinner.
Citera
2023-01-02, 14:23
  #45758
Medlem
timpanis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Inget.internet
Enligt Ratsit är dom inte gifta.

Sant, råkade skriva fel.

Barnen har tagit pappans efternamn, vilket är lite märkligt. Båda föräldrar har väldigt vanliga sson-efternamn. Vanligtvis får väl barnen per automatik, om inget annat önskas, mammans efternamn, om föräldrarna är ogifta.
Citera
2023-01-02, 14:23
  #45759
Medlem
Nu har Expressen uppdaterat nyheten om rektorn:

https://www.expressen.se/nyheter/rektor-ville-kopa-sex-av-13-aring-skolans-svar/

Självmordsbiten ser ut att vara struken.

Jag tror att vi har en växande skandal här. Följer man olika inlägg på sociala medier och i dumpens egna forum, då lutar det åt nya spännande avslöjanden.

Inte ett ljud om att den fina rektorn varit rådgivande åt regeringsdepartimentet.
Citera
2023-01-02, 14:25
  #45760
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av timpani
Sant, råkade skriva fel.

Barnen har tagit pappans efternamn, vilket är lite märkligt. Båda föräldrar har väldigt vanliga sson-efternamn. Vanligtvis får väl barnen per automatik, om inget annat önskas, mammans efternamn, om föräldrarna är ogifta.
Eller så är nuvarande sambon bara plastmamma åt barnen? Och gäddan kanske skilde sig när barnen var små, typ före 2006.
Citera
2023-01-02, 14:33
  #45761
Medlem
silopsilops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qaaq
Nej, jag är objektiv och dömer inte gäddan, men däremot dumpens egna grooming och freak show.
Nej, det är ingen fakta om tilltänkt övergrepp mot barn - det är chattande och dickpixskickande till en vuxen som spelar barn. Vi lever i ett rättssamhälle faktiskt - det krävs bevis för barnvåldtäkt, det måste ha hänt eller riskerar hända, men det gör det inte bland dumpens fångster. Det som händer är att en vuxen får en kukbild skickad till sig, men som också blir impad av det och inte kränkt eller förfärad (chattloggarna). Istället för att anmäla och avbryta, så lurar de honom mer för att få honom att skämmas inför svenska folket - Freakshow!
Så pedofiler som är öppna med att dom vill åka och göka barn kan man inte döma utan att det blir ett fällande i domstol.
Men när det gäller Patrik och Sara dömer du på egna fantasier och klara icke-brott.
Det är inte ett brott att grooma vuxna.
Dumpen vänder sig till vuxna och det blir groomade av dom.
Dom groomar dom inte, men även om så är det så lagligt det kan vara eftersom dom söker VUXNA,
Självklart blir det en freakshow när man drar fram freaks som dig och dina kompisar i ljuset.
Citera
2023-01-02, 14:33
  #45762
Medlem
En 60-årig rektor på en stor skola för barn som sexchattar duperar, skickar dick pics, stämmer träff för en avsugning mot pengar, som ska langa alkohol till det han tror är barn, som varit rådgivande åt regeringsdepartementet i barn och ungdomsfrågor.

OCH DET ÄR BARA EXPRESSEN SOM SKRIVER?

Vad är det media inte vill ska komma fram?

Har jag missat något?
Citera
2023-01-02, 14:34
  #45763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av qaaq
Helt irrelevant i sammanhanget och det är inget för varken dig eller mig att gissa sig till. Det är upp till domstolen att avgöra om det hade funnits ett brott.

Det är oproffsig att inte kunna hålla bort känslorna som du och alla andra dumpenfans ej klarar av. Ni hamnar i affekt och klarar inte av att hålla er objektiva och invänta bevis innan ni dömer ut nån. Det krävs en lång beviskedja för att kunna säga hans troliga avsikt. Chattloggar med Saras och hennes kompisar håller inte som teknisk bevisning. Sara och Patrik har ingen som helst juridisk kompetens att föra frågan om han är skyldig eller ej. De två VET ju att han är oskyldig eftersom det inte fanns något barn, men ändå stormar de på som om de visste nåt annat, men det har de aldrig kunnat visa i nåt av fallen. Om de lägger fram bevis att de/han verkligen stöter på barn, så skulle trovärdigheten öka, men som det är nu - nej, totalt nonsens det de håller på med. Det är bara en freakshow för att få in cash.


har du inte fattat än din slöa peddognidare? Ingen bryr sig. Lagarna har mer undantag än möjligheter att döma någon, allt för ofta. Barnen är i ständigt underläge och givetvis spelar det in i hur "dumpenfans" resonerar.

Vem bryr sig om de får cash, de gör ju detta som ett jobb och rimligtvis ska man ta betalt i annonser, donationer m.m. Varför är det ett problem? Tror du att de skulle kunna hålla på med detta samt hålla ett heltidsjobb? Du förstår att samhället är uppbyggt för att människan ska hållas likt en slav runt pengar. Allt kostar pengar idag. Det är inte gratis att åka ut till en gädda.

För gäddan som håller på, så är allt äkta, tills det plötsligt inte är det. Det är deras intentioner. Dyker dem upp så är dem beredda att fullfölja dessutom.

Om du idag planerar mord med folk, dyker upp på platsen därefter, så fälls du för planerat mord. Eller måste någon dö innan för att du ska fällas för planerat mord, utöver mordet?

Öppna ögonen din peddognidare
Citera
2023-01-02, 14:34
  #45764
Medlem
silopsilops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
De hade kunnat omformulera det till "Du har sexchattar med [någon du trodde var] ett barn!" men helt ärligt gör det inte så jättestor skillnad i sammanhanget. Förutom teknikaliteten att det betyder att gäddan inte har gjort något brottsligt.
Det är precis det dom gör.
Med tillägget att du har skickat kukbilder till och du har skickat runkvideos till och du har försökt träffa det du tror är ett barn.
Dom är öppna med att dom lurat gäddorna när dom hänger ut dom.
Citera
2023-01-02, 14:37
  #45765
Medlem
silopsilops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av populopidus
Knappast ens för det...

När är kukbilder olagliga? Om mottagaren är under 16 år gammal kan en kukbild klassas som sexuellt ofredande av barn. Om mottagaren är över 16 år gammal kan upprepade kukbilder klassas som brott mot kommunikationsfrid eller olaga förföljelse.

Så när Sara gång på gång säger till gäddorna att dom begått ett brott för att dom skickat en kukbild utan att hon frågat efter det antingen ljuger hon eller har hon ingen koll på lagstiftningen.

Det lär dessutom krävas att mottagaren uttryckligen ber personen som skickar kukbilderna att sluta för att ett brott ska vara aktuellt. Något som inte skett i chattloggarna ens i dom fall där mängder med bilder skickats.
Nej att skicka dickpicks oombett är sexuellt ofredande.
Nej man behöver inte först ta emot och säga nej för att det ska vara det.
Jämfört med att visa kuken för tanten på bussen.
Det räcker med en gång för att det är sexuellt ofredande.
__________________
Senast redigerad av silopsilop 2023-01-02 kl. 14:43.
Citera
2023-01-02, 14:39
  #45766
Medlem
Rektorn är tagen ur tjänst och kommunen var snabba med att gå ut med information till alla vårdnadshavare på skolan. Hoppas de inte behöver köpa ut aset!

Tjänsten som ny rektor på skolan är för att låg, mellan och hög ska slås ihop till en skola. Men det kom ju jävligt lägligt
Citera
2023-01-02, 14:42
  #45767
Moderator
Carlboms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spritsson
En 60-årig rektor på en stor skola för barn som sexchattar duperar, skickar dick pics, stämmer träff för en avsugning mot pengar, som ska langa alkohol till det han tror är barn, som varit rådgivande åt regeringsdepartementet i barn och ungdomsfrågor.

OCH DET ÄR BARA EXPRESSEN SOM SKRIVER?

Vad är det media inte vill ska komma fram?

Har jag missat något?

Gammelmedia är ofta sena på bollen nu för tiden. Det tar väl emot att behöva hänvisa till Dumpen och sociala medier i allmänhet, för det avslöjar att de själva inte gräver fram nåt längre eller är de som driver nyhetsflödet.

Men de brukar skriva så småningom för de är så illa tvungna.
Citera
2023-01-02, 14:42
  #45768
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spritsson
En 60-årig rektor på en stor skola för barn som sexchattar duperar, skickar dick pics, stämmer träff för en avsugning mot pengar, som ska langa alkohol till det han tror är barn, som varit rådgivande åt regeringsdepartementet i barn och ungdomsfrågor.

OCH DET ÄR BARA EXPRESSEN SOM SKRIVER?

Vad är det media inte vill ska komma fram?

Har jag missat något?
Vad är regeringsdepartementet...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in