Citat:
Ursprungligen postat av
qaaq
Helt irrelevant i sammanhanget och det är inget för varken dig eller mig att gissa sig till. Det är upp till domstolen att avgöra om det hade funnits ett brott.
Det är oproffsig att inte kunna hålla bort känslorna som du och alla andra dumpenfans ej klarar av. Ni hamnar i affekt och klarar inte av att hålla er objektiva och invänta bevis innan ni dömer ut nån. Det krävs en lång beviskedja för att kunna säga hans troliga avsikt. Chattloggar med Saras och hennes kompisar håller inte som teknisk bevisning. Sara och Patrik har ingen som helst juridisk kompetens att föra frågan om han är skyldig eller ej. De två VET ju att han är oskyldig eftersom det inte fanns något barn, men ändå stormar de på som om de visste nåt annat, men det har de aldrig kunnat visa i nåt av fallen. Om de lägger fram bevis att de/han verkligen stöter på barn, så skulle trovärdigheten öka, men som det är nu - nej, totalt nonsens det de håller på med. Det är bara en freakshow för att få in cash.
har du inte fattat än din slöa peddognidare? Ingen bryr sig. Lagarna har mer undantag än möjligheter att döma någon, allt för ofta. Barnen är i ständigt underläge och givetvis spelar det in i hur "dumpenfans" resonerar.
Vem bryr sig om de får cash, de gör ju detta som ett jobb och rimligtvis ska man ta betalt i annonser, donationer m.m. Varför är det ett problem? Tror du att de skulle kunna hålla på med detta samt hålla ett heltidsjobb? Du förstår att samhället är uppbyggt för att människan ska hållas likt en slav runt pengar. Allt kostar pengar idag. Det är inte gratis att åka ut till en gädda.
För gäddan som håller på, så är allt äkta, tills det plötsligt inte är det. Det är deras intentioner. Dyker dem upp så är dem beredda att fullfölja dessutom.
Om du idag planerar mord med folk, dyker upp på platsen därefter, så fälls du för planerat mord. Eller måste någon dö innan för att du ska fällas för planerat mord, utöver mordet?
Öppna ögonen din peddognidare