Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Bra fråga;
” And finally, Moscow is left with a question nobody ever wants to learn the answer to: if its supply chains for diesel fuel for tanks 40 miles from its border do not function, then how can they be sure The Button will work, if Putin reaches madly to press it? There is no greater danger for a nuclear power than to reveal its strategic missiles and retaliatory capability do not function.”
https://edition.cnn.com/2023/01/01/europe/putin-ukraine-war-shift-europe-security-intl-cmd/index.html

Det är klart att om vi hypotetiskt antar att det som idag kallas för "Corpus of International Law" - och som till större delen uppkommit under och efter andra världskriget och primärt formulerats av väst, det är alltså inte precis lastgammalt - om vi antar att detta regelverk hade funnits på plats redan i forntiden, så hade det naturligtvis inte uppstått några stater alls. De allra flesta stater eller "hemland" uppstår inte utan våld, oftast angreppskrig eller väpnat uppror, eller i varje fall tydliga hot om våld och krig, därför att annars får den grupp som vill bilda en stat eller flytta gränserna inte sin vilja fram, om de bara har blommor och fina ord att komma med.

Visst har internationell rätt ett värde, men som beskrivning av hur stater uppstår och skaffar sig landområden, eller vad suveränitet egentligen innebär, är den tappning av IR som EU och NATO brukar peka på uppenbart otillräcklig. Och de använder den helt enkelt för att betjäna sina egna syften.

Ukraina är ingen verkligt suverän stat, det är numera i praktiken en slags koloni under kontroll av USA och (delvis) EU. De är helt beroende av väst, och så var det redan före upptrappningen av kriget.

Okej. Då är vi överens om att ukraina är en amerikansk koloni. Vad gör ryssland där i den amerikanska kolonin? Skulle den amerikansk kolonin anfalla ryssland? Varför väntade inte ryssland på det anfallet då och bara försvarade sig.

Den neo-koloniala statusen är inofficiell, varken Kiev eller Washington vill medge den. Dessutom är den ju inte på något vis lagligt given för USA:s räkning. De har bedrivit destabiliserander verksamhet i flera år för att få kontroll över landet och dess resurser, detta finns det inget lagligt i. Klart att Ryssland i så fall har rätt att gå in och ta upp kampen om landet eftersom det i praktiken har blivit ett slags ingenmansland. Polen skulle också i princip ha rätt att gå in och försöka erövra om de vill, men de underordnar sig USA.

Har du någon källa på det?
(Rysk media räknas inte)

Fast, det här med ingenmansland är intressant. Nyss var det en amerikansk koloni? Nu är det ett ingenmansland. Men ändå kan tex Polen gå in. Och givetvis Ryssland… men varför ska dom det om det redan är en amerikansk koloni.

För då har ju Ryssland i teorin anfallit USA. Det är alltså ett krig mellan USA och Ryssland. Och om territoriet är amerikanskt, på vilket sätt är det ett hot mot Ryssland som gör att Ryssland måste försvara sig genom att anfalla ett annat land, USA.

Fast om jag bara missförstått dig och det är ett ingenmansland, hur kan det då vara ett hot mot Ryssland?

Och den stora frågan som då uppstår är, om Ryssland inte anfallit detta ingenmansland hade det ändå blivit krig då?

Där finns så klart massor med depåer 100 km bakom fronten som inte är sprängda. Drivmedel är inte en flaskhals för ryssen när det gäller artilleripjäser.

De upplät sitt territorium åt ryska styrkor vid invasionen. Var det rätt? Kanske, eftersom de har litet manöverutrymme.

Bilder på före och efter pissryssens tillhåll i Makiivka.

Makiivka 19 PTU ... announced about 🇷🇺 600 corpses. #HIMARS
https://twitter.com/am_misfit/status/1609631846220058624

Satan vilken smäll och vilka bra nyheter 😊😊
600 Orcher mindre alltså

Information om attacken mot Makiivka finns redan på Wikipedia:

Du menar sådana här glada nyheter?: