Citat:
Det är isig enkelt att ordna. Bara göra som länder som t ex Schweiz och Singapore gör.
Det går inte konsumera mer än vad som produceras. Konsumtionen blir vad produktionen medger.
Nu under överhettning så allokeras inkomster om. Naturgasproducenter världen över (t ex i Norge) drar in enorma inkomster. Och Maersk drar en enorma inkomster på kontainerfrakt osv.
Och då blir det så att vi andra får mindre. Varvid vår konsumtion minskar.
Och detta är inget som en svensk regering kan påverka.
Du behöver försöka vara mindre kommunistisk diktator.
Folk får välja själva hur dom vill konsumera.
Om folk vill lägga 30% av inkomsten på boende så är det deras beslut. Det har inte du något med att göra.
Social expenditure som andel av BNP har dock legat ganska konstant på 28% av BNP sedan 1984.
Ingen regering har ändrat det nämnvärt.
I verkligheten är det precis tvärtom.
Allmännyttan har inte skött underhållet. Men när dom säljer till privata fastighetsbolag sätter de senare igång att renovera.
Och det finns en logik i det. Kommunerna vill inte öka på hyrorna, av flera skäl. Men till slut är underhålls behovet så stort att något måste göras. Och då är försäljning till privat sektor lösningen.
De senare är ok med att investera i ett lyft av byggnaden och kan höja hyran för att finansiera det.
Då kan vi få det lika fint som i Nordkorea. Där sköter staten allt.
Det går inte konsumera mer än vad som produceras. Konsumtionen blir vad produktionen medger.
Nu under överhettning så allokeras inkomster om. Naturgasproducenter världen över (t ex i Norge) drar in enorma inkomster. Och Maersk drar en enorma inkomster på kontainerfrakt osv.
Och då blir det så att vi andra får mindre. Varvid vår konsumtion minskar.
Och detta är inget som en svensk regering kan påverka.
Du behöver försöka vara mindre kommunistisk diktator.
Folk får välja själva hur dom vill konsumera.
Om folk vill lägga 30% av inkomsten på boende så är det deras beslut. Det har inte du något med att göra.
Social expenditure som andel av BNP har dock legat ganska konstant på 28% av BNP sedan 1984.
Ingen regering har ändrat det nämnvärt.
I verkligheten är det precis tvärtom.
Allmännyttan har inte skött underhållet. Men när dom säljer till privata fastighetsbolag sätter de senare igång att renovera.
Och det finns en logik i det. Kommunerna vill inte öka på hyrorna, av flera skäl. Men till slut är underhålls behovet så stort att något måste göras. Och då är försäljning till privat sektor lösningen.
De senare är ok med att investera i ett lyft av byggnaden och kan höja hyran för att finansiera det.
Då kan vi få det lika fint som i Nordkorea. Där sköter staten allt.
Kommunistisk diktator och Nordkorea. Där lyckades du verkligen bränna Lava, liksom-fb. Det är svårt att se hur Lava ska kunna komma tillbaka hit till forumet med hedern i behåll efter en sådan roast.
Hur många utsatta eller särskilt utsatta områden har Schweiz och Singapore, liksom-fb? Hur ser bostadsmarknaden ut och hur fungerar fastighetssystemet i Nordkorea?
