21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Ja, den där kritiska tidpunkten, den verkar det ju som att man "redan" har arbetat på, genom att man kunnat konstatera att JJ oh Toves mobil verkar ha kopplats ihop vid två (ev) kritiska tidpunkter (enl GW). Sedan finns det ju nyckelvittnet, grannen, och så får man förmoda annan it- teknisk bevisning som kan vara avgörande.

Själv tror jag även att den mystiska 02:30 händelsen är något som kan vara något slags indicium och ännu mer hoppas jag på att mobilen har hittats. Men det är nog lite för mycket drömerier från min sida.

Nu finns det säkert många vittnen som har sin del av historien, och historiken vad gäller umgänget och bråket. Om det nu är det bråk som en vän berättar om. I grunden tror jag att det handlar om en maktkontroll från JJs sida, och bråket är bara typ symtom på detta.

Påminner lite om den maktbalans som Lena W beskrev, som "terrorbalans" mellan henne och Stefan, kom jag just på!

Ömsesidiga hot!

Jag vet att du inte menade onödigt mord på det sätt man kan vilja (illvilligt) tolka det som. Den mellanmänskliga aspekten är inte att förakta när det handlar om varför ett mord sker, även om det för oss kan kännas helt obegripligt.

Här kan man ju ana att det inte handlar om sådana saker som vi vanligtvis tycker känns som ett begripligt motiv, iaf tycker jag mig se det.

Det handlar förmodligen inte om ekonomiska eller andra olösliga konflikter som är begripliga ur någon slags aspekt. Och det är väl där vi är... med att mordet ju var helt onödigt.

Jag tycker ändå att det tekniska och det it- tekniska också är väldigt intressant, allt för att förstå hur man kan bygga upp en stark tidslinje och en stark indiciekedja för att visa vem som är skyldig.

Sanningen är väl att ingen vet riktigt säkert vare sig om det var det bråket som en vän berättade om i podden (ömsesidiga hot om avslöjande om otroheter) eller något annat som är orsaken till bråket.

Alla i tråden spekulerar, och vi tror olika.

Själv är jag inne på att JJ har en vrickad personlighet, och i den ingår ett skevt förhållande till makt/kontroll.

Tove kan ha varit en person som inte gav med sig så lätt, inte var så lätt att kontrollera och sätta på plats. Det klarade inte JJ av.

Vännen i podden beskriver ju att det är JJ som börjar med hoten om avslöjandet av den ev otroheten. Varför?

Min övertygelse är att JJ använder det här för att få ett övertag över Tove.

Kompisen i podden säger att hon själv aldrig varit utsatt för JJs aggressioner, men beskriver dels hur "följsam MH är JJ; att hon gör exakt som JJ säger. Och att JJ kan bli oporportionerligt arg för saker, får låsningar i konflikter.

Tjafset som kompisarna beskriver, varar i evigheter, medan kompisarna tyckte; vad är det här att tjafsa om.

Jo, min tro är att JJ inte klarar av att hantera Tove. Tove står upp för sin kompis, och gänget har splittrats i två läger.

Man får väl utgå från att JJ i förhör menat att Tove gick hem innan JJ åkte till Mcd.

Redan i den utgångspunkten blir det ju lite tokigt om Toves mobil rört sig t/r McD och sätskilt om det är spårat bevismässigt med GPS och inte mobilmast.
Och med lite flax kanske även visar att det sker i en viss hastighet. Alltså en hastighet som överskrider gångfart eller cykelfart.

Och sen är det ju cykeln då som Tove givetvis kan ha glömt kvar men det låter inte så troligt. Tänker såklart på uppgiften om att grannen ska ha sett den i samband med McD t/r.

Med lite fantasi kan man tänka sig att JJ försöker iscensätta ett ”hemåt-åkande” med Toves cykel och mobil innan McD.
Alltså att ta med mobil och cykel mot området där cykeln hittas. I riktning mot faderns bostad.
Men blir lite avbruten av grannen då.

Hur det än är så tolkar jag platsen som cykeln hittas på som att man vill att det ska se ut som att den varit på väg hemåt. Samtidigt har MGM inte vågat leda/lyfta den på den mer trafikerade gatan utan gått lite mer i de lugnare kvarteren mot järnvägen. Tanken var kanske att ”tappa” mobilen där nånstans också då.

Men istället så glöms(?) mobilen kvar i fickan då det blir ändrade planer mot Mcd.

Att den är med kan man inte tolka på annat sätt än att JJ glömt den är i fickan/väskan eller att hon inte har en aning om hur mobiler kan spåras alls. En obegriplig manöver hur man än ser på det.

Har de alltså inte haft en susning om att ligga lågt med mobilerna så finns det nog rätt mycket bevis. Som du var inne på med bråket där så finns det kanske gamla sms med tjafs och kanske även från samma kväll.

Och till sist då. Att ha mobilen/mobilerna igång när man åker med en död person i bilen ut i skogen ja alltså rätt obegripligt det också. Men det har ju pratats om lågbegåvnig osv så kan ju ha sina svar där. Om nu båda var med i bilen.

Jag brukar upprepa om det it-tekniska just hur svårt det var att få fram fyndplatsen.
Hoppas bara att man inte blir ”lite trött” när facit kommer i fup.

I fallet med Lena som du nämnde så hade de i teorin hittat henne efter att ha gått in i web-leverantörens adminverktyg (mha närstående som hade admin-rättighet där pga de hade domänen sedan bröllopet) och ändrat lösen på hennes mejlkonto som var återställning för Google-kontot.
Och i Google kollat tidslinjen som givetvis var igång då hon var en inbiten Geocachare.
Och i tidslinjen så ser man hur hon lämnar bostaden en viss tid och går mot det som sen blir fyndplatsen bakom bullerplanket. Efter det ingen aktivitet.

Nu var det kanske inte lika enkelt här i praktiken. Krävdes kanske också lite stök med åtkomst och sånt. Men om inte så har det varit rätt värdelösa den här gången också om man ska ta i lite.

Jo, någonstans var hon JJ på väg...när hon blev avbruten. Om hon nu hade mobilen redan i fickan eller inte, så något var i görningen.

Och JJ har nog en föklaring till det, liksom hon tidigare har haft. Kanske att Tove glömde även mobilen, eller att JJ inte vet hur mobilen hamnade i bilen...kanske JJ menar att Tove kan ha råkat sätta den i fel jackficka osv. Det ska bli spännande att se vilka förklaringar hon kan ha, och förstås om det finns tydlig bevisning för att det skett, viket jag ändå tror.

Vad gäller cykelobservationen är det ju sådant som lätt kan bortförklaras om utrednigen inte tar fasta på det som gör att man kan fastställa att det faktiskt är Toves cykel och ingen annans, och att Tove vid den tidpunkten inte längre finns. Där kommer påsen in som en del av bevisningen, liksom att man hör med andra (grannar, folk från förfesten osv) att ingen annan har haft sin cykel där som såg ut på det viset och som stod kvar mm.

Kanhända att meningen var att det skulle se ut som att Tove varit på väg hem, men det hände något. Eller så blev det där det blev, nära och ändå åt rätt håll sas.

Jag tycker ändå att det hittills verkat som att man utrett snabbt, och att man tog in expertis tidigt, även om det tog tid att hitta kroppen.

Allt tyder väl på att tjejerna minst av allt har tänkt på mobilerna, iaf har de/någon minst råkat sätta på mobilen någonstans i Nye, haft på Snap el liknande.

Vad jag förstår har ju JJ inte några problem med kognitionen, utan det har väl handlat om stress och att de helt enkelt inte tänkte på det. Kanske var resan dagen ut till Nye efter lite damage kontroll pga att någon undrat vad hon gjorde där ute. Om de var till Illharjen på vägen hem, kan det ha varit av den anledningen, att de blev påkomna av att ha varit i Nye och hur de skulle hantera den biten.

När kan de bli rättegång?

Det är möjligt..

Hade JJ och TT en konflikt gällande HK???

Tidigast till våren, tippar på mars/april.

Klocka reflektioner.

Hade TT och HK vid någon tidpunkt mer än ett vänskapsförhållande?

Precis... JJ klarade inte av TT.

Var TT arg för att JJ försåg hennes vänner med droger och hade ett kriminellt och dåligt inflytande?

JJ tyckte väl att TT förstörde... Psykopaten JJ fick inte knarka, hålla med med lögner, otroheten, draman och svek...

Det kanske var örfilen som var den utlösande faktorn för JJ?
Hon blev kränkt offentligt inför "hela" Vetlanda?
Nästa dag skulle hela stan veta om det.
TT visade att någon vågade gå emot JJ. Om TT vågade så kanske fler skulle försöka? JJ riskerade att förlora sin makt