Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Eftersom vi skickar vapen till Ukraina.
Sen hjälper vissa länder med information via satelliter vart rysshundarna håller till.
Och Sverige och Finland vill gå med i Nato.

Medlemsländerna i CSTO har ju inga militärt potenta medlemmar, förutom Ryssland. Och den ryska armén är redan upptagen i ett annat grannland.

Men likväl, det finns ingen anledning för Nato att göra nåt åt Belarus. I dagsläget är Lukashenko "bara" ett problem för sin egen befolkning.

Ingen kommer invadera Ryssland. Det finns ingen som invaderar ett land med tusentals kärnvapen och en krigsmakt, som fram till för 10 månader sedan, ansågs vara en av världens starkaste. Dessutom är Ryssland pga sin stora yta i praktiken omöjligt att erövra och hålla ockuperat. Så invasionshoten mot Ryssland är obefintliga.

En nation som Ryssland, som gör anspråk på att vara en stormakt, får inte låta sig styras av känslor enbart. De måste basera sitt agerande på analyser, bedömningar och logik. Alla icke-känslomässigt baserade slutsatser ger givetvis vid handen att Ryssland inte är hotat av någon invasion eller militärt angrepp. I alla fall inte före 24 februari. Hur läget är nu när ryssarna avmilitariserat sig själva är lite svårare att veta.

Däremot är naturligtvis väst ett enormt hot mot den ryska maktapparaten. Att få en fungerande demokrati inpå husknuten är ett jättestort hot mot makten och Putin själv. Och i det avseendet utgör Ukraina naturligtvis ett jätteproblem: många ryssar i landet, många ukrainare i Ryssland, stort flöde av människor och information över gränsen.... En fungerande demokrati i Ukraina, särskilt i kombination med en god ekonomisk utveckling, är ett dödligt hot mot den ryska maktapparaten.

Varför inte patrullera Kievs luftrum med några propeller-drivna flygplan, med kulsprutor ? Borde vara mindre kostnad per timme. Är det långsökt ? De borde hänga med moppe-drönarna. (likt Britterna kunde skjuta ner V1 över england)

Detta har jag undrat över.

Varför inte patrullera Kievs luftrum med några propeller-drivna flygplan, med kulsprutor ? Borde vara mindre kostnad per timme. Är det långsökt ? De borde hänga med moppe-drönarna. (likt Britterna kunde skjuta ner V1 över england)

Detta har jag undrat över.

Ingen kommer invadera Ryssland. Det finns ingen som invaderar ett land med tusentals kärnvapen och en krigsmakt, som fram till för 10 månader sedan, ansågs vara en av världens starkaste. Dessutom är Ryssland pga sin stora yta i praktiken omöjligt att erövra och hålla ockuperat. Så invasionshoten mot Ryssland är obefintliga.

En nation som Ryssland, som gör anspråk på att vara en stormakt, får inte låta sig styras av känslor enbart. De måste basera sitt agerande på analyser, bedömningar och logik. Alla icke-känslomässigt baserade slutsatser ger givetvis vid handen att Ryssland inte är hotat av någon invasion eller militärt angrepp. I alla fall inte före 24 februari. Hur läget är nu när ryssarna avmilitariserat sig själva är lite svårare att veta.

Däremot är naturligtvis väst ett enormt hot mot den ryska maktapparaten. Att få en fungerande demokrati inpå husknuten är ett jättestort hot mot makten och Putin själv. Och i det avseendet utgör Ukraina naturligtvis ett jätteproblem: många ryssar i landet, många ukrainare i Ryssland, stort flöde av människor och information över gränsen.... En fungerande demokrati i Ukraina, särskilt i kombination med en god ekonomisk utveckling, är ett dödligt hot mot den ryska maktapparaten.

Nyckelord: det går inte så dåligt som du tror.

Alla icke-känslomässigt baserade slutsatser ger givetvis vid handen att Ryssland inte är hotat av någon invasion eller militärt angrepp. I alla fall inte före 24 februari. Hur läget är nu när ryssarna avmilitariserat sig själva är lite svårare att veta.

Ja det ser mörkt ut för Ukraina i Bakhmut.

Följer du också Military summary?

https://youtu.be/f7SPIY_7c7I

Han är ju hyfsat neutral och verkar kunnig så jag litar på honom mer än västmedia.

Med en enda mening avfärdar du flera hundra år av utveckling av fria och oberoende medier i väst. Med massiv medieanalytisk och mediekritisk vetenskaplig forskning på universitetet världen runt, som gjort att medierna befinner sig där de är idag.
Du har hittat en gubbe på Youtube som du tror mer på. Fullständigt skrattretande. Rysk propaganda när den är som allra sämst.

Om du följt med lite i tråden så vet du att där finns massor av experter som menar att Ryssland ser NATO som ett hot:
Kissinger
Mearsheimer
m fl.

Långt före 2022-invasionen.

Det är irrelevant att även rysk propaganda hävdar detta.

Det är som att säga att väst säger att Ryssland inte kan vinna detta, för NATO har större konventionella styrkor. Och därför tro att Ryssland har större konventionella styrkor för att det är propaganda. Propaganda kan vara sann, och kommunicerande till motparten.

Presentera istället en mer trovärdig förklaring på dumans med fleras agerande för att komma med sånt faktaresistent tugg om propaganda.