Citat:
Ursprungligen postat av
Dyrkarintedetta
Vem köper en C-uppsats? Varför inte A? C är väl ingenting att hurra för.
C-uppsats krävs för att kunna titulera sig ”kand” (kandidat). Sen behöver du erforderliga poäng också. Men utan uppsatsen är du ingen kandidat.
Sen finns D-uppsats. Med den och erforderliga poäng kan man titulera sig ”mag” (magister).
Så då får vi akademiska titlar som: fil. kand. och fil. mag.
Detta kan vara mycket värdefullt. Kolla ”historiken” Henrik Arnstad och hans lögner kring sitt akademiska arbete. Kolla fd statsminstern Göran Person som sade sig vara kandidat, fast det via journalisters grävande framkom att han inte var kandidat.
Jag som tagit kandidaten tycker det är en skitsak. Ingen titel att göra sig märklig för.
Men för Göran Person och Henrik Arnstad var det uppenbart skitviktigt. Så viktigt att de hellre ljög om det än att göra jobbet för att bli kandidat på riktigt.
Så titeln verkar vara viktig. Nina Rung är ytterligare en som ljuger/friserar/mörkar om sina egetliga akademiska meriter.
Edit:
Bästa svenska exemplet är Rafet El Sayed. Han ljög om att han var doktor. Sen det blev känt dalade hans stjärna fort. Förtroende blev förstört.
Att ljuga om akademiska meriter är som att dopa sig inom idrotten.