Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ser ut som problemene tårner seg opp for Putin på hjemmefronten.

SO IT BEGINS: Russian banks don't have cash to satisfy withdrawals and pension payments. Bank employee tells pensioners in line to go home. This will hit undeveloped regions living in poverty first, but will likely eventually reach #Moscow and #SaintPetersburg.

https://twitter.com/igorsushko/status/1606757335556554752

Ja svårare än så är inte läget, men inte lättare heller.
Den väg ryzzland valt innebär mycket märkligt lidande och dödande för alla.

Ukraina har lidit enorma förluster i Bakhmut. Det handlar om tiotusentals.

Ukraina har lidit enorma förluster i Bakhmut. Det handlar om tiotusentals.

Detta påstående plus andra systematiska övergrepp mot rysk befolkning utfört och understött av Ukraina har jag setts använda som motivation till invasionen ett antal gånger sedan starten.
Vad jag undrar och skulle vilja ha ett svar på är varför Ryssland inte har försökt åtgärda detta på ett lagligt sätt innan man startar en invasion?
Det går liksom inte till så här sedan 1945. Det borde Ryssland veta som ju är en permanent medlem i FN:s Säkerhetsråd till och med, och därmed har medverkat till att både tagit fram regler,godkänt och skrivit under osv osv.
Varför har inte Ryssland tagit upp detta i FN, de är ju till och med som tidigare nämnts till och med permanenta medlemmar i FN:s Säkerhetsråd?
Om situatonen var som du med flera beskriver hade ju Ryssland kunnat gå in i Ukraina på FN-mandat och styrt upp läget?
Då hade det hela varit lagligt (jmf USA:s aktioner som det ständigt jämförs med t ex) och vi hade sluppit hela situationen med sanktioner osv.
Kanske hade vi till och med suttit här och hejat på Ryssland?

Hela situationen här är ju väldigt märklig om nu Ryssland svara på folkrättsbrott måste jag säga.

Det är ju nästan som om hela scenariot skulle vara påhittat i efterhand?

Kan du förstå att man tycker det?

https://www.nrk.no/nyheter/russland-1.14838354

Nu vill Putin förhandla.

Då vet man att de går riktigt dåligt för ryssen.

Först, god jul på er!

Vi vill undvika att existerande krig blir värre, och undvika krig i framtiden. Den ryska aggressionen är bara en av många faktorer som utlöst detta krig. Euromaidan, NATOs struktur och etnonationalism är andra. Vad hände när konflikten aldrig löstes på 7 år? Det var inte bara Rysslands fel. På global nivå behöver vi en annan diskussion än bara "Russia bad". Avslöjande av falsk humanism och fulspel i demokratins namn är viktigt för humanism.

Opinionen i det här kriget drivs delvis av tron på att ryssarna är en stark kraft som stretar helt i en annan riktning än den vi vill se för världen - en värld med mer demokrati och välstånd. I verkligheten är det mycket mer grått och nyanserat, även om där absolut finns korn av sanning. På det viset tycker jag det är intressant att "vara lite från ovan". Att enbart leta efter vem som har rätt och fel i konflikter fastlåser ofta i sig själv konflikten.

Fråga 4 tycker jag är för "inzoomad", men isolerat sett tycker jag man ska styra konflikter så att våld inte lönar sig. Det är också viktigt att inte Rysslands straff i praktiken legitimerar en korrupt världsordning där andra tveksamheter straffas helt annorlunda och mildare. Euromaidan t ex bör heller inte löna sig.

Fråga 3 tycker jag är ointressant/märklig.

Jag är inte någon radikalpacifist. Det finns situationer där våld är berättigat. Men Rysslands invasion 2022 var inte en av dem. Putin borde inte ha invaderat. Putins fel är dock bara ett av många statsledares fel. Jag tycker den bästa (minst dåliga) lösningen skulle vara omröstningar som är internationellt övervakade. Det är dock bara vad jag tycker om kriget på "lokal nivå".

Ska du ha lästips så tycker jag Jeffrey Sachs är en intressant röst i debatten.

Först, god jul på er!

Vi vill undvika att existerande krig blir värre, och undvika krig i framtiden. Den ryska aggressionen är bara en av många faktorer som utlöst detta krig. Euromaidan, NATOs struktur och etnonationalism är andra. Vad hände när konflikten aldrig löstes på 7 år? Det var inte bara Rysslands fel. På global nivå behöver vi en annan diskussion än bara "Russia bad". Avslöjande av falsk humanism och fulspel i demokratins namn är viktigt för humanism.

Opinionen i det här kriget drivs delvis av tron på att ryssarna är en stark kraft som stretar helt i en annan riktning än den vi vill se för världen - en värld med mer demokrati och välstånd. I verkligheten är det mycket mer grått och nyanserat, även om där absolut finns korn av sanning. På det viset tycker jag det är intressant att "vara lite från ovan". Att enbart leta efter vem som har rätt och fel i konflikter fastlåser ofta i sig själv konflikten.

Fråga 4 tycker jag är för "inzoomad", men isolerat sett tycker jag man ska styra konflikter så att våld inte lönar sig. Det är också viktigt att inte Rysslands straff i praktiken legitimerar en korrupt världsordning där andra tveksamheter straffas helt annorlunda och mildare. Euromaidan t ex bör heller inte löna sig.

Fråga 3 tycker jag är ointressant/märklig.

Jag är inte någon radikalpacifist. Det finns situationer där våld är berättigat. Men Rysslands invasion 2022 var inte en av dem. Putin borde inte ha invaderat. Putins fel är dock bara ett av många statsledares fel. Jag tycker den bästa (minst dåliga) lösningen skulle vara omröstningar som är internationellt övervakade. Det är dock bara vad jag tycker om kriget på "lokal nivå".

Ska du ha lästips så tycker jag Jeffrey Sachs är en intressant röst i debatten.

Kina har förbjudit sina tankers att bära rysk olja.

Händer hittills? Är du totalt förd bakom ljuset? Som jag tidigare visat så tappar Ukraina nästan 1000 man KIA och WIA per dygn. Är det ett vinnande koncept tror du?