Skandiamannen

Det låter som en diskussion för en annan tråd.

Nej. Det är ett cirkelresonemang när du säger att YN ger exakta mått på väskan och är ett bra vittne etc. Det är helt självskrivet. Det är din utgångspunkt att SE är GM som gör att du säger hon är exakt med måtten.

Cirkelresonemang

Nej bara för du hade fel och var ologisk är det inte fel tråd. Du hävdar att en dubbelgångare är sannolik vid möbelaffären men osannolik vid mordplatsen. Det är bara korkat.

Det är rena cirkus numret, ett nummer där efter 36 års träning kommer en trött och sliten trollkarl upp på scenen, och visar ingen vit kanin i hatten som publiken önskat utan en död ur tråkig gubbe "Skandiamannen" sedan är det meningen att ridån ska för evigt stänga ner.
Världens tråkigaste cirkus.
Så kände jag det, en på förhand misslyckad förbestämd utredning.
Notan över en miljard, till vilken nytta?

Du tar upp punkter som inte svarar på frågan.

Ingen från PU har sagt att dom har lösningen.

Dom har sagt att han postumt är misstänkt. Att säga att nån är misstänkt är väsensskilt från att ha en lösning.

PH var en avpolletterad polis, antagligen ganska inkompetent.

SE åkte till Idre 2 mars och var hemma runt 8 mars. Det är då som trådens "supersnut" PH misstänker att SE var på Åland.

Maggan i Mariehamn berättar i sitt vittnesmål att SE hade sagt att det inte alls var säkert att den man gripit för mordet var skyldig och att polisen kanske bara ville ha någon inlåst över begravningen.
33-åringen greps den 12 mars. OP begravdes 15 mars och VG släpptes 17 mars.

Det är datum som "supersnuten" PH känner till och drar då slutsatsen att SE pratat om 33-åringen "som satt inne" redan före den 8 mars innan denne verkligen greps den 12 mars! PH är verkligen inte skarpaste kniven i lådan...

Det blir naturligare att ljuga ihop resor till Åland för SE mellan 12 och 14 mars då VG verkar vara gripen, men OPs begravning ännu inte genomförts då Maggan löser mordet!

Vi som är skeptiska till Maggans teorier fattar så klart att SE inte var på Åland ens den helg Maggan påstår, men att spekulera om att SE var där 2-8 mars är nog inte möjligt om man inte vill verka som mindre vetande.

SE måste stått där vid OP och tittat in i gränden precis de sekunder han såg LJ. Vart SE står före och efter vet vi inget om förutom att han noterar många detaljer på mordplatsen som en GM inte kunnat se och höra.

Det är väl troligt att LB inte mår dåligt exakt när LJ är synlig i gränden utan något senare när chocken börjat sätta in.

Din spekulation att detta måste hänt samtidigt har inget stöd alls vad jag vet i materialet.

Du får gärna först besvara frågorna jag ställde dig istället för att springa vidare på annat.
Jag frågade och förväntade mig ett seriöst svar eftersom jag var intresserad.
(FB) Skandiamannen

Där står även ett svar gällande frågan om arbetstider. Häggströms PM redogjorde för några av dessa.

Gällande fallolyckan så ska den ha inträffat "sent 1979" enligt Lars Larsson.
Jag har dock inte sett någon källa på detta, men ser som sagt ingen anledning att betvivla en sådan uppgift. Kan säkert stämma.
Jag har inte sett några spår i polisens material gällande sjukskrivningar. Det som finns är begäran om journal från St Göran psykiatri samt Beroendecentrum, men jag har inte sett något mer. (Möjligen missat?)

"Jag är positiv till att kunna presentera vad som hänt kring mordet och vem som är ansvarig för det.", så sa han väl till Kvartoft fem månader innan presskonferensen.

Du kanske missade det, men KP/HM satt väl två timmar på bästa sändningstid och försökte övertyga eller bevisa att just Engström var Palmes mördare.

Frågan är väl mer, varför gjorde han det med så lite på fötterna?

Svaret är antagligen så enkelt att han lovade Kvartoft, och då hela svenska folket, att han skulle komma med en lösning på mordet om fem månader. Och han lovade det innan han fått svar på brevdna och vapenfråga. KP/HM trodde så mycket på TP/Filter att de trodde det bara var en promenad i parken. De förstod inte hur TP/Filter stretchat sanningen helt utan stöd i verkligheten. Svaren var förstås negativa. Men nu var det försent att backa. Tunnelseende och utan förmåga att se de stor linjerna, är det "bästa" man kan säga om PU de tre åren innan 2020.

Jag kan bara tala för min egen upplevelse och märkliga/intressanta inslag i förhören med ME hävdar jag att det finns.

Min slutsats är att ME är inte en person med en generell minnesproblematik, så hennes selektiva förmåga att minnas saker är minst sagt märklig. Ska man tro på att hon inte minns något alls om Engström i media och att han har vittnat i tr+hr? Det stämmer ju dåligt in med den bild folk generellt har av honom. En evig snackpåse som tog exakt varje tillfälle han kunde att prata om MOP. Jag menar, mannen erbjöd sig att hålla tal om mordet på sin klassåterträff Flera personer har vittnat om att han verkligen tjatade om sin upplevelse. Att han var med i SvD, rapport och fått den stora äran att vittna i tr borde ju varit en jättegrej för honom. Jag kan bara inte se hur han inte har pratat om detta där hemma, med grannar eller på bridgekvällarna. Hur kan hon inte minnas något alls om detta?

Det blir ännu märkligare när vi vet att TP har visat Rapport-videon för henne och när sedan PU gör det igen hävdar hon fortfarande att hon aldrig har sett den tidigare.

Alternativet är ju att han höll allt detta hemligt för sin hustru. Men är det ens möjligt? Hela befolkningen mer eller mindre satt alltid bänkade för Rapport. Det låter som en extremt svår uppgift att hålla allt hemligt för ME.

Eller ljuger hon?
Är det en strategi för att slippa obekväma frågor genom att bara skaka på huvudet och inte minnas något?

Oavsett vad hon har för incitament för att inte minnas (eller om hon faktiskt inte minns av någon märklig anledning) så finner iaf inte jag henne direkt övertygande på så sätt att det på något sätt minskar “misstankegraden” mot Engström.

[quote=enough-is-enough|82844037]Nej. Det finns objektivt utförda tidsstudier som gör gällande att YN kan ha sett någon annan än GM.

/QUOTE]

Har du nån länk till dom?

Problemet med dom som jag sett på forum är att dom inte redovisar ett tänkbart scenario.

Jag har försökt hitta och förstå något sådant för att göra alternativa förlopp.

Ingen har redovisat alt tänkt klart på saken.

Endast diffusa antagande.

YN är en av få som ser GM framifrån, och hon är därtill uppmärksam på mannen, emedan denne fipplar med en väska. Detta gör henne till ett intressant vittne. Säkert topp-3 i hela utredningen, eller minst topp-5.

De mått på väskan som hon uppger, visar sig vara samma mått som Skandiamannen uppger på sin väska. Vid en fotokonfrontation säger hon att mycket med SE "stämmer".

(Är det någon slags OCD som gör att du nämner begreppet cirkelresonemang hela tiden? Det har inget med saken att göra. Det finns kurser i argumentationsanalys på universitetet om du vill förkovra dig. Där kan du bräka ut ordet hela tiden och se vad som händer. Skärp upp tråden, för f-n.)