Fem schimpanser rymde från Furuviksparken i Gävle. Fyra sköts (2022-12-14)

Jag har aldig påstått mig vara säker på det. Jag ifrågasätter bara alla känslostyrda inlägg som oftast saknar all form av logifk eller verklighetsförankring.


Nej, naturligtvis har jag inte sett deras plan. Att de hade en plan har de berättat, vilket var att om livsfarliga djur rymmer måste de avlivas. Detta gjorde de uppenbarligen.


Jag har ingen åsikt vad hon säger eller tycker. Det är ju för all del naturligt att inte vara tvärsäker efter att en sådan katastrof inträffat.

En mycket intressant artikel om Furuviksparken med anledning av tragedin:

https://tidningensyre.se/2022/18-december-2022/skarp-kritik-mot-furuviks-schimpansskjutningar/

Då vore det ju klädsamt om du kunde bidra med logik och verklighetsförankring. Hittills har du mest kommit med spekulationer baserat på att du inte vet, kan inte vara säker, hur ska jag veta vad andra tänker, ingen åsikt om det etc.

Men det går bra att okritiskt svälja vad företrädarna för Furuviken säger? Varför avfärdar du inte deras ord lika lätt som schimpansforskaren som intervjuas av TV4? När du inte har något eget att komma med.

Ja det är naturligt, precis som jag sa, människor i panik fattar dåliga beslut. Som de sedan tenderar att ångra.

Inget av det som står i artikeln är något problem för All-the-way-77 Furuviken hade ju en plan.

Haha! Klädsamt? Ja du. Angående logik och verklighetsförankring så är min avsikt att alla mina inlägg på ämnet skall innehålla det.


Ja, precis. Det är ett väldigt omoget beteende att som många här fullkomligt tvärsäkert panikskrika för att några gulliga djur har dött. Vi saknar ännu mycket information om vad som faktiskt ägt rum och då är det förstås mycket bättre att vara osäker.



Jag förstår - till synes till skillnad från många andra - att dessa apor är potentiellt livsfarliga djur. Därför förstår jag att parkledningen var tvungen att utföra dessa drastiska, och mycket tråkiga, åtgärder. Det kan man kalla "okritiskt svälja" eller bara förstå den krassa verkligheten att det helt enkelt inte går att tappa kontrollen över dessa apor.

Jag är väldigt kritisk till att parken lät läget överhuvudtaget uppkomma. Det borde inte kunna ske att de tog sig loss.


Du har helt rätt i att människor i panik ofta fattar dåliga beslut. Det finns dock ingen känd information här som pekar på någon panik, men principiellt har du ju en korrekt slutsats.

Synd bara att det inte ingick i planen att bevara utrotningshotade arter t.ex, vilket var tanken med djurparken....nu har dom fått mycket dåligt rykte, internationellt också! "Schimpanserna öppnade alltså dörren och gick ut...och så sköts dom till döds, pang på!"...det är verkligen så man kan bli förbannad!!

Varför var de tvugna? Det handlar väl bara om resurser och kunskap. Tror du inte att människan kan fånga in två apor i det fria, varav en är tre år gammal, utan att skjuta dem med skarp ammunition?

Och angående logik. Om det nu är så att vi saknar en hel del information, borde du inte då lämna utrymme för att de faktiskt kan ha agerat helt fel?

"Resurser och kunskap" är förstås bra, men allting är ju hela tiden avvägningar. En apa på flykt skulle när som helst kunna rusa iväg, klättra över staketet någonstans utmed parkgränsen och KANSKE attackera en människa. Det skulle inte ta särskilt många minuter för en snabb apa att ta sig från sitt aphus till att befinna sig i Furuviks samhälle.

Jag är helt övertygad om att OM apan tillåtits springa iväg och sedan i ett uppskrämt tillstånd bitit av ansiktet på en litet barn på någon gångväg hade exakt samtliga som nu skriker om "mord" på schimpanser - istället rasat mot den inkompetenta parkledningen som inte förstod sig på apor och ville gulla med bananer och varm choklad.


Jo, vilket är exakt det jag gör.

Ok bra, ge mig då scenariot du lämnat utrymme för, som motsäger ditt första citat ovan och klandrar deras beslut efter rymningen.

Undrar hur det hade gått med stunguns istället för dödsammunition!?

Du verkar inte ens veta att schimpanser är Afrikanska och vill ha värme- de två som sköts utanför¨
var rejält stela i kroppen, det var kallt närmare -20.Så de hade inte kunnat springa el klättra.¨¨Antar de gick som darrande gamlingar. Deras pälsar är inte tät och inte rustad för vår vinterkyla.
Har precis läste-Syre- där en fd anställd berättar-(Maria.)
Där -- går att läsa att mordagen hade värmen slagits ut inne i djurens byggnader,
det fanns inget reservaggregat. Så det var kallt även för de andra djuren..flera djur drabbades av kylan den dagen.
Då borde personalen varit alert ich gett aporna filtar, men så skedde alltså inte
aporna frös och detta kanske var anledningen att de försökte tillkalla hjälp..
Det är stor skillnad på schimpanser som vårdats av människor från tidig ålder, och de som fanns på plats var alltså anpassade till mänsklig kontakt.
Självklart får du skriva inlägg efter inlägg med innehåll som är osant o vinklat om du tror att du gör någon nytta
Läste också att djurvårdare o VD,n har krismöten för att de mår dåligt efter kritikstormen.
De är rädda för hot fr allmänheten.
Vore bra om fokus och beredskap riktades med de tre aporna, som så klart haft ett riktigt helvete.
Jag undra om överlevande apor har fått hjälp, de som är traumatiserade o vilsna över vad som hände deras familjemedlemmar.. det är trots allt en djurpark och då ska omvårdnaden fokusera
djuren,Nu verkar månniskorna o vd fokusera på sina egna känslor,när det borde riktas mot de tre
som överlevde o som fingerar som barn mentalt.
Slutar aldrig att förvånas.

Du har helt fel.
Det är väldigt noga reglerat hur djur ska avlivas inkl. hundar och katter. Läs vad lagen säger här.

https://lagen.nu/sjvfs/2020:22


Primater står inte med på listan så det är inte över huvudtaget tillåtet att avliva primater genom att skjuta dem.

Den 16 december ansökte Furuviksparken hos Jordbruksverket om dispens att avliva primater genom distansavlivning, man syftade då på aporna som fanns inne i aphuset. Man fick dispens och tillåtelse att göra detta mellan den 16-21 december
"om de ej går att immobilisera och/eller avliva på annat säkert sätt."

Villkor för beslutet:
- Avlivning ska ske under överinseende av veterinär
- Vapen och ammunition ska vara anpassat till de aktuella djuren så att det säkerställer en omedelbar och korrekt avlivning.

Jordbruksverket beslut 16 december
Diarienummer 5.2.18-23783/2022

De fem schimpanserna sköts den 14 december. Innebär det att Furuviksparken inte hade tillstånd att skjuta dem då?
Eller var det därför det dröjde ca två timmar innan Linda och Torsten sköts - för att man inväntade ett blixtbeslut om tillstånd från Jordbruksverket?
Sköts alla med skott i bröstet så att de avlivades korrekt och omedelbart? (Även de som sköts sittande i fönstret och apan som fick skottskada i armen)

Hur väl rimmar det med Furuviksparkens handlingsplan som enligt dem fastslår att bedövning eller andra metoder aldrig är ett alternativ när ett s.k. högriskdjur rymmer, utan att de alltid måste avlivas med dödande skott?
Bryter deras handlingsplan mot lagen?

Edit: Diarienummer för Jordbruksverkets beslut om dispens tillagt.