Citat:
Ursprungligen postat av
KoralEW
Gu:
Citat:
Gulenisternas brott var att planera ett statskupp din dumknullade lilla cuck. Vilket de aldrig hann bli dömda för i Turkiet då de valde att rymma TROTS att flera av de hade utreseförbud. Så lär dig först vad som skett innan du yttrar dig din jävla cuckiga fittunge. Encrohärvan använde de encro för att bevisa deras brott. Turkiet använder Bylock för att bevisa gulenisternas statskupp. HD menar att Bylock inte är brottsligt i Sverige och snackar massa strunt. Svenska politiker har totalt gjort bort sig i det här fallet och det vet dom mycket väl om. Från Maggan till alla andra losers och idioter som dig accepterar alla bajsmackor ni blir serverade.
Din efterblivna lilla kuksugare. Ta och läs domstolens motivering så förstår du på rak arm varför HD nekade utlämning och varför det inte har ett piss att göra med encrochat.
Citat:
När det gäller misstanken om att Bülent Kenes har varit med i Gülenrörelsen anser Högsta domstolen att hinder mot utlämning föreligger redan då de gärningar som han påstås ha begått inte är kriminaliserade i Sverige. Det är däremot misstanken om delaktighet i kuppförsöket, men då domstolen anser att det handlar om politiska brott finns även där hinder för utlämning.
– Det står klart att det i det här fallet finns flera hinder mot utlämning. Det gäller att kravet på dubbel straffbarhet inte är uppfyllt avseende den ena brottsmisstanken. Det är dessutom fråga om politiska brott. Och det finns också en risk för förföljelse grundad på den här personens politiska uppfattning. Utlämning kan alltså inte ske, säger justitierådet Petter Asp, en av domarna som deltog i beslutet, i ett pressmeddelande.
Har du så svårt att förstå att de brott som de blivit misstänkta för i Turkiet inte är applicerbara i Sverige och att det med hänsyn till principen om dubbel straffbarhet inte går att fälla de till ansvar i Sverige? De riskerar dessutom politisk förföljelse vilket är en absolut dealbreaker/röd linje för att Sverige ska skicka ut dom.
Vad fan spelar det för roll om bylock/encro är förbjudet eller inte förbjudet att använda som bevis? Sluta blanda äpplen och päron för att försöka leka smart. I encrohärvan var det åtminstone brott som de åtalade kunde dömas för eftersom de brotten är likvärdiga i svensk lagstiftning. Det är dom inte i det här fallet. Så det spelar ingen roll hur mycket du än försöker ta upp det här med bylock/encro när man inte kan jämföra dom här båda fallen.
Citat:
Typiskt liten patrask. Då säger vi så då; En svensk organisation försöker med en statskupp och sedan rymmer till Turkiet ifrån svenskt fängelsestraff och turkarna säger något så uppenbart som "I våra lagar står det ingenting mot konspirera om svenska staten". Tror du Sverige hade accepterat det? Speciellt när det är dom som har ett VETO kort. Är du så dumknullad? Cuck. Börja här; 19 kap. Om brott mot Sveriges säkerhet
Tror du HD hade agerat likadant ifall kuppmakarna från Tyskland rymt till Sverige? "Nee vi skickar inte tillbaka dom eftersom att KoNsPiReRa mOt TySkA sTaTen inte står i vår lagbok"
Läs det här igen din efterblivna åsna innan du försöker leka smart och tro att du vet bättre än jurister
Citat:
När det gäller misstanken om att Bülent Kenes har varit med i Gülenrörelsen anser Högsta domstolen att hinder mot utlämning föreligger redan då de gärningar som han påstås ha begått inte är kriminaliserade i Sverige. Det är däremot misstanken om delaktighet i kuppförsöket, men då domstolen anser att det handlar om politiska brott finns även där hinder för utlämning.
Det spelar alltså ingen roll om kuppförsök är olagligt i både Sverige och Turkiet. Skillnaden är att anklagelserna är politiska. Tror du tyska staten hade hittat på att person X är kuppmakare bara för att de äger en viss tidning enbart för att sätta personen i fängelse?
Det roliga är att Erdogan förr eller senare kommer släppa in Sverige i NATO. Jag förstår inte ens vad det är du hoppas på och är glad över. Erdogan styrs av sionister/högre makter.