Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Var är källan? Javisst, ursäkta att jag frågade. Det finns ingen.....

Priset på amerikansk LNG är flerfaldigt högre än för rysk gas. Tror du inte prisskillnaden spelar roll för europeisk industri?

Fint minne du delar med dig av. Visserligen opåkallat, men ändå. Fina minnen ska man dela med sig.

Lmao. Väst sätter ett högsta pris på olja och påstår att Ryssland förlorar pengar.

Nej, de säljer helt enkelt inte bara oljan till väst.

Ja, så enkelt är det.

Jo men nu flyttar du målstolparna till något annat. Vi svälter inte i Europa för att vi får dyrare energipriser, det var betydligt dyrare energipriser under kalla kriget.

Men du sitter ju bara och hittar på. Det finns ingen vettig källa till dina fantasier om ukrainska förluster öht.

För den som till skillnad från akademikerfyllot faktiskt vill förhålla sig till verkligheten så kan hand favorit Verdun vara en bra referens. Den fantasisiffra som fyllot drar till med är ungeför vad de bpda sidorna förlorade per dag under 9 månader, men de hade fler stridande soldater än Ukraina och Ryssland har totalt i hela landet: ca 50 divisioner var, dvs ~500’ man!https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Verdun)

Styrkorna runt Bakhmut rör sig förmodligen om 10-20’ på varje sida, beroende på var man drar gränsen N och S. Det har rapporterats att Ukraina nyligen roterade ut 93:e brigaden som försvarat staden, dvs ca 5000 man. I fyllots drömvärld skulle en sådan brigad utplånas var 5:e dag… Det är i sanning alternativ verklighet.

Precis de säljer till Kina och Vitryssland med stora rabatter typ 30%. Där for en stor del av vinsten.....

Zelensky i Bakhmut. Talar med soldaterna i stadens ruiner. Vad gör Putin under tiden? Han vågade åka till Krimbron en gång. Feg gubbe som struntar i sina asiatiska soldater.
https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1605211580794376195

Det är Ukrainasidans spinn vi snackar om nu, farfar. Och hur det nästan aldrig matchar strategiska realiteter.

Egentligen är det en grupp med länder som verkligen går i bräschen: Storbritannien, Sverige, Finland, Polen, Slovakien och Baltstaterna. I övrigt är det väl lite si och så med kraften i övertygelsen.

Apropå Slovakien: det var tuffa tag i februari redan innan kriget brutit ut.

SR: Slovakiska politiker hällde vatten på ukrainsk flagga – bråk i parlamentet (220209)

När landets parlament igår skulle anta ett avtal som tillåter USA att använda två militärflygplatser i landet blev stämningen så hätsk att omröstningen fick skjutas upp.

Där regeringen ser det som att överenskommelsen stärker landets försvar menar oppositionen att avtalet är en fara för landets självbestämmande.

Låter inte som debatten om Nato i Sverige...

Men den halmgubben får du väl ta med de som ev. sagt så? Har någon här påstått detta?

Sedan skrev du andra saker också, som inte håller ihop om man applicerar ett minumum av tanke:


Du måste väl ändå inse skillnaden på den ryska positionen med fienden framför sig; floden i ryggen och taskigt underhåll, och Ukrainas postion nu med en 500 m flod mellan sig och fienden? De kan ju gruppera var som helst i N Kherson med några obs-poster vid flodstranden.

Från välunderrättade källor kommer uppgifter om att Ryssland förlorar ca 2.600 man per dygn i trakterna runt Bakhmut.
Zelensky bedömde det därför som riskfritt att åka till staden för att visa sitt stöd till de ukrainska soldaterna.

Säkra källor har också visat att ryssarna behöver 15 artellerigranater för att träffa ett mål där ukrainarna behöver 1 granat. Således är artelleriövertaget ca 15:1 För Ukraina.